Blå basen
När man läser på Blå Basen är det flera russhingstar som inte det finns redovisade betäckningar på för 2014 men jag tror att åtminstone några borde ha betäckt. Är dom sena på SH eller är betäckningssiffrorna så otroligt låga?
Dem har sammanställt en lista över betäckningar på Svehasts ponnyraser… :) Ska se om jag kan hitta den!
~Stuteri Stenbydal~
Sajtvärd på Gotlandsruss.ifokus
~Stuteri Stenbydal~
Sajtvärd på Gotlandsruss.ifokus
#1 Det är inte bara ponnyraser utan där är även kallbloden med. #0 Jag tror inte man kan skylla på SH utan det är nog russföreningen själva som för in de betäckta stona. Min uppfattning är att det görs omgående så antingen har hingstägaren inte rapporterat eller också har hingsten inte betäckt något. De senaste åren har det varit i runda slängar 100 hingstar som betäckt och resten har antingen inte betäckt eller så har de löst vilande licens.
ja tyckte kanske inte det stämde till 100 procent riktigt.. .hade några som jag kollade av en slump, men de fanns vad jag såg inte med på listan… Dock kanske det kommer…
#2 Den listan är långt ifrån komplett. Det finns många hingstar som inte är med i den listan som faktiskt fått många ston. Bl.a. är inte de stora avelsmatadorerna Fantom (15 ston betäckta) och Skotte (7 ston) med på listan. Sen finns det många fler som fåt ston som inte står med. Undrar vad de fått dessa uppgifter ifrån? De är ju inte fullständiga.🤔
#5 den listan gjordes innan bla Fantom & Skottes betäckningsstatestik hade kommit till Svehast. :) (det står på listan tom 26 sep) Svehast kommer säkert att uppdatera listan så småningom.
~Stuteri Stenbydal~
Sajtvärd på Gotlandsruss.ifokus
#6 Mmmm. Russavelsföreningen brukar göra en egen lista på de betäckningar som russhingstarna haft. Den läggs ut på deras hemsida när allt är klart. Känns mer seriös om man väntar tills alla betäckningar har registrerats, innan man lägger ut en sådan lista, tycker jag.
Jag tror att andra raser inte betäcker lika sent på året som man gör med russen. Kan vara därför listan piublicerades så tidigt.
Andra raser vill ju helst se sina föl födas i januari/februari. Russens föl kommer ju i allmänhet senare då många vill att fölen skall kunna gå ute direkt efter födseln.
#7 Vilka andra raser vill se sina föl födda i januari och februari? Hur definierar du en avelsmatador när du menar att Fantom är en?
#7 De är ju på Svehast och där läggs alla rasers betäckningar in och det står ju tom vilken datum det är till.
Tycker det är bra att de läggs ut lite fler gånger så man kan följa, så fort en hingst eller hingstar lämnat in sina resultat , kan ju även bli lite mycket om de skulle ta alla den siste ;)
Finns ju även en del russ som föds i februari ;)
"#8 Med avelsmatador menar jag de som får förhållandevis "många" ston. De allra flesta russhingstar får 3 eller färre ston att betäcka. Fantom har i år t.ex betäckt 15 st. ston vilken nog kan räknas som många inom russvärlden.
VIsst föds det russ både i januari och februari men merparten (precis som jag skrev tidigare) föds inte så tidigt.På samma sätt som det är ovanligt att det föds föl i november/december. Men det händer det också. Det är vanligare inom full- och halvblodsaveln att man vill ha väldigt tidiga föl.
Men varför hakar ni upp er på det?🤔
#10 För mig betyder en avelsmatador något annat än att ha betäckt många ston. De ska ha fått stort genomslag i aveln och det kan man först bedöma när avkommorna har kommit i avel. Panter har lika många avkommor som Fantom. Räknas Panter också som en avelsmatador?
#11 Nu tror jag inte att Panter kommer att ha samma genomslagskraft inom russaveln som t.ex. Fantom, Tyson, Skotte osv. 😉Att just Panter har lika många avkommor som Fantom beror nog mer på att Panter varit i aveln längre än just Fantom. Men haka inte upp dig så mycket på det, för det var inte det som var meningen med mitt inlägg. Om jag nu använde fel ord så bortse från det när du läser inlägget. Ibland blir det tokigt när man skriver 🤪 men hoppas jag att du ändå förstår mitt inlägg ovan.
#11 Håller med dig där avelsmatador är någon som man vet har gjort stor nytta(genomslag) i aveln ;)
#13 Jag skrev ju att jag använt fel ord. Varför älta detta då?
Albin JSA 674 1 sto
Allgunnens Amiral 614 4 ston
Allgunnens Uno 518 0 ston
Allgunnens Yes 560 3 ston
Argo 608 1 sto
Arn de Gothia 640 1 sto
Axtorps Cayenne 0 sto
Benicz 587 0 sto
Bloka Joker 620 0 sto
Brogårds Mustang 680 1 sto
Brotorps Bizon 670 0 sto
Cronas Adde 657 1 sto
Dalsgårds Libero 623 3 ston
Denilson 529 4 ston
Diesel 642 1 sto
Djazz 605 2 ston
Ducati 678 0 sto
Duktig 568 2 ston
Dundar 629 4 ston
Edgar 523 0 sto
Emanuel 578 0 sto
Ernst Romeo 545 2 ston
Ernst Ronaldo 580 12 ston
Exact 630 3 ston
Fanér 553 5 ston
Fantom 639 15 ston
Fax 554 3 ston
Finemang 577 0 sto
Gin 638 5 ston
Glim 575 0 sto
Glorias Cumulus 645 0 sto
Gulldis 635 48 ston
Gumino 607 7 ston
Hadar 539 8 ston
Harpun 573 3 ston
Ilead 501 0 sto
Jagga Ess 583 0 sto
Juniper 530 1 sto
Juping 517 0 sto
Kajak 672 2 ston
Kanalje 591 4 ston
Karl-Gustav 668 0 sto
Kapo KL 615 3 ston
Klints Vinst 681 2 ston
Knytte's Sparris 601 1 sto
Kurant 462 1 sto
Kålmans Polar J:r 689 1 sto
Ling 547 1 sto
Linus 506 3 ston
Lordi KL 624 3 ston
Lotus HT 673 1 sto
Malton 655 1 sto
Manicken 567 2 ston
Marlon S 531 8 ston
Matteus 683 6 ston
Maxxum 576 0 sto
Mellanbyns Aragorn 679 1 sto
Micky 544 5 ston
Najk 486 8 ston
Namnlöse 584 2 ston
Nebraska KL 650 5 ston
Njord 612 4 ston
Nordman 569 1 sto
Norm KL 654 4 ston
Norrvedas Guld 674 0 sto
Oidipus 489 3 ston
OkiDoki 649 1 sto
Olé KL 663 0 sto
Palör KL 676 5 ston
Parat 451 0 sto
Pelle-Russ 611 0 sto
Prakt KL 675 4 ston
Qluring 610 6 ston
Qum 609 0 sto
Qvitt 619 2 ston
Raider 448 1 sto
Rekyl KL 686 2 ston
Ripadals Idol 665 1 sto
Rital KL 684 2 ston
Sibborps Wiktor 685 2 ston
Skotte 492 7 ston
Skullagårds Drigo 688 0 sto
Skärmnäs Pigall 504 9 ston
Stans 622 3 ston
Stig-Helmer 461 4 ston
Sävrarps Zatsiki 634 1 sto
Tejas Pegasus 636 4 ston
Theodor 631 10 ston
Till-Given 643 0 sto
Timon 533 1 sto
Toppå 550 1 sto
Tor 497 3 ston
Trusst Me 687 3 ston
Tyson II 536 10 ston
Ur Kul 646 0 sto
Uron G 493 0 sto
Ursus 512 3 ston
Valiant 670 6 ston
Vick's Extra 472 0 sto
Vidar 521 0 sto
Whisky 594 5 ston
XL 507 0 sto
Ymp 515 0 sto
Yttring 667 0 sto
Hingstar med vilande licens har jag inte tagit med. Nu återstår att summera antalet betäckta ston.
Summa summarum 309 betäckningar! En nedgång med över 100 ston sedan förra årets 421 betäckningar med licensierade hingstar.
Oj! Då kan vi räkna med ca 200 russföl nästa år. Det är nog bottennotering sedan 1950- talet.
usch….Ingen trevlig trend…
Å andra sidan kan det också betyda att det blir mer åtgång under något eller några år, på redan befintliga föl och unghästar.. vilket kan vara bra för uppfödare som tidigare haft svårt att sälja/få ut rätt priser för sina föl o unghästar…
Dock hoppas jag trenden pekar uppåt igen inom en snar framtid…
**Mer statistik:
**Vad säger ni om detta?🤔
Vilande licens: 22 st
0 ston: 30 st
1 sto: 21 st.
2 ston: 11 st.
3 ston: 13 st
4 ston: 9 st
5 ston: 6 st
6-9 ston: 9 st
10-15 ston: 4st
Lojsta hingst:48 st
5 i topp:
Gulldis 635 48 ston (Lojsta-hingst)
Fantom 639 15 ston
Ernst Ronaldo 580 12 ston
Theodor 631 10 ston
Tyson II 536 10 ston
Ytterligare med minst 6 betäckta ston:
Skärmnäs Pigall 504 9 ston
Hadar 539 8 ston
Marlon S 531 8 ston
Najk 486 8 ston
Gumino 607 7 ston
Skotte 492 7 ston
Matteus 683 6 ston
Qluring 610 6 ston
Valiant 670 6 ston
#16, #17 Alla hingstägare har inte redovisat än, men det blir förmodligen den lägsta noteringen sedan 1960 (184 ston) eller möjligen 1961 (335 ston). Se den här gamla tråden, http://gotlandsruss.ifokus.se/discussions/4fb4a3dfd4ebea6dda002aaf-betackningssiffror-fran-1960
#19 Jag tänker att det är litet oväntat men kul att Ripadals Jecell 382 är såpass väl representerad i dagens avel. Morfar till Fantom, farfar till Ernst Ronaldo, far till Skotte. Bifogar en gammal bild från Skrubbs av Jecells farfarsfar Klipp Junior 104 med Nisse Funck i sulkyn. Vackre Klipp Junior dog 1952, endast fem år gammal, han lämnade bara två registrerade avkommor.
#20 Jag tänkte att det fanns hingstägare som inte redovisat då en del årsföl inte heller var redovisade.
Ripadals Jecell har 49 avkommor i Blå basen och utöver de hingstar du nämner också ett knippe Elit-ston. Det är inte alltid kvantitet som ger genomslag!
Jag tänker att med endast 116 avelsgodkända hingstar så har nästan hälften inte betäckt ett enda sto i år. Har vi för många godkända hingstar inom russaveln? Eller är det "fel" hingstar som blir godkända?
#22 Hur menar du då? Jag tycker snarare det är för få. Det brukar vara 140-150 hingstar som det är möjligt att välja mellan om man tar med alla med vilande licenser. Vad skulle vara "rätt" hingstar utifrån ditt perspektiv? Jag tycker det ser ut som det brukar, framgångsrika travare har många ston och några andra har fått många förutom hingsten som går på Lojsta. Jag saknar någon/några godkända hingstar efter Tyson II men det visas för få med tanke på det stora antalet avkommor. Prestationer finns det men hur ska vi kunna avla vidare när få går i avel?
#22 Jag tänker så att man snarare borde försöka jämna ut det lite, där finns ju ston till (iaf nästan) alla hingstar, Lojstahingsten får såklart många ston. Man måste våga prova något som ingen annan provat. Sen ska man nog inte stirra sig blind på ett år i taget utan se under en 5 - eller 10-årsperiod, vilka hingstar som fått ston och isf hur många. Man kanske ska försöka styra upp det lite från centralt håll, försöka marknadsföra vissa hingstar extra ett eller två år och sen är det nästas tur för att på sikt sprida betäckningarna mer.
Skynda långsamt så går det fortare Sajtvärd på Fälttävlan
#23 Jag menar inget speciellt utan slänger mest ut en fråga om hur folk resonerar. Fast nog är det väl underligt att nästan hälften av alla godkända hingstar inte betäckt alls. Även om det "brukar" vara så tycker jag det är underligt. Därav frågan. Är det "fel" hingstar som godkännes?
Sen förstår jag inte hur det skulle blir fler använda hingstar om fler blev godkända. Det är fortfarande nästan hälften som inte används.
(Fotnot: De 116 som näms är inklusive hingstar med vilande licens)
#25 Det gör inget om inte alla används varje år men det är viktigt med ett stort urval. Inavelsrisken du vet! Det brukar var 40-50 hingstar som inte används så det är egentligen inte fler än vanligt. Jag tycker snarare antalet ston som inte betäcks är den stora frågan. Vad göra? Och hur gör vi?
Problemet är ju att det inte går att sälja föl och unghästar. Alla har ju inte plats eller tid att föda upp sina föl tills dom är tre-fyra år, inkörda, inridna och helst med utrustning och sen sälja för noll och ingenting…..
Problemet som jag ser det med avkommor efter ex.-vis Tyson, Munter m.fl. är att avkommorna säljs som ponnytravare och ägarna har inget intresse av att behålla hästen som hingst, utan dom kastreras. I dagens läge finns det dock ännu chans att bevara efter Tyson, men efter Munter-Korsnäs Brådis är det tyvärr kört! Synd! Jag talar i "egen sak" med om man kollar vilka hingstar jag betäckt mina ston med genom åren så har det varit väldigt blandat! Inte alls bara "eget"!
Är ju så att man får göra uppehåll i sina betäckningar då jag är av den sorten som hellre behåller mina avkommor längre och att man får det man vill för dem eller att de blir visade som 3 åringar ( i alla fall stona)
Fler borde som jag sagt som så många gånger förr börja AVLA och sluta producera föl 😇
Det är även 3st ston som är betäckta med icke godkänd hingst.
~Stuteri Stenbydal~
Sajtvärd på Gotlandsruss.ifokus
#27 Även om hingstlinjen från Munter är borta hoppas jag han dyker upp i härstamningen på någon hingst inom kort. #25 Jag får ihop 126 hingstar när jag räknar men det är också för få tycker jag.
#27 Fast arvet går ju även genom ston. Och sådana finns ju.
#29 Var hittar du den uppgiften?
I länken i inlägg #2 och dels att det är mina 3 ston. :) Fast Maggan, Brådis kan ju visst "räddas". Om Lanso visas! :)
~Stuteri Stenbydal~
Sajtvärd på Gotlandsruss.ifokus
318, det var väl inte så illa?
~Stuteri Stenbydal~
Sajtvärd på Gotlandsruss.ifokus
#35 Jo, det tycker jag! Lägsta antalet betäckningar sedan 1960…
Okej, jag har inte så mycket koll på hur mycket det brukar vara. Hur många brukar det vara?
~Stuteri Stenbydal~
Sajtvärd på Gotlandsruss.ifokus
#37 Du har en bea länk i #20.
Tack! :)
~Stuteri Stenbydal~
Sajtvärd på Gotlandsruss.ifokus