# Fryshingstar Author: Polenta Läste på Russavelsföreningen om att några hingstar skulle tappas och sperman frysas. Dock funderar jag, är detta till sparande i framtiden för att rädda blod eller även till insemineringar nu? Jag tycker att det är riktigt synd att inte fler hingstar använder sig av insemineringar. Det finns ju otroligt fina hingstar norrut, har man ett sto som inte tycker att transportbiten är det roligaste vill man inte skicka stoet x antal mil. Kommer det bli fler hingstar än Tyson II som använder sig av inseminering? ## Comment 1 Author: Tittut Detta projekt är för bevarandesyfte i första hand och det är Jordbruksverket som äger doserna. ## Comment 2 Author: Reko [Riktlinjer för Jordbruksverkets frusna genbank.](http://www.jordbruksverket.se/download/18.68dc110a12390c69dde80001182/Kriterier+f%25C3%25B6r+frusna+genbanken+slutlig+dec+07+EMS.pdf) Just nu hittar jag inte den meningen men jag vill minnas att det står någonstans i texten att doserna ska inte användas förrän donatorn är borta. ## Comment 3 Author: Polenta #1 #2 Okej, det var det jag misstänkte .. Har ni någon aning/fundering om varför inte fler förutom Tyson använder sig utav inseminering? ## Comment 4 Author: Stuteri-Ekslatt Det är nog en kostnads fråga. ## Comment 5 Author: Kajhugo Håller med #0 men förstår också att det kan vara en kostnadsfråga. Skiljer det på livskvaliten på russ och andra eller är det bara stora som har semin? Hur ser det ut bland andra ponnyraser? Skulle våran hingst betäcka hade jag gärna använt semin om det vore möjligt. ## Comment 6 Author: Polenta #5 Kul att någon är med på mina idéer! Det är riktigt synd om det skulle vara en kostnadsfråga. För att betäckningarna ska vara mer utbredda mellan varje hingst, kanske man borde fundera på att använda sig av fler inseminering? Nu är det ju några hingstar som får riktigt många ston medan andra mindre populära hingstar får lite färre ston .. md inseminering istället kan ju fler använda sig utav hingstarna runt om i Sverige. Jag hoppas att någon förstår vad jag menar, känns inte som att jag lyckades få fram det jag menade riktigt. Vad anser ni att det finns för negativt med inseminering? Jag ser gärna att aktiva hingstägare nämner ett ord här med :) Jag kan enbart se det som positivt, både för hingstarna som får en möjlighet att vara mer "utbredda" över landet, få möjlighet till fler ston. Och till stonas fördel ser jag att man fortfarande kan ha dom hemma och utan att göra allt för stora omställningar m.m ## Comment 7 Author: Norrveda Jag tror att bara stoägarna visar intresse och är beredda att betala vad det kostar att tillverka ett seminföl så kan nog fler hingstägare tänka sig att sätta sin hingst på semin. ## Comment 8 Author: Polenta #7 Jag är beredd att betala för insemination. Då jag har ett sto som inte tycker det är alltför trevligt att åka transport, blir lätt nervös vid transporter osv och jag är inte beredd att skicka henne ner till Skåne för betäckning av en hingst jag vill ha där. Då åker jag hellre till ett stuteri vi har någon mil härifrån och inseminerar henne. ## Comment 9 Author: GAJarhult Jag "tror" inte på semin.De hingstar som har många ston idag kommer att få ännu fler ston. För russets fortsatta framtid så tror jag mer på att stoägarna ska bredda sin syn på avel.På detta forum har det disskuterats ett flertal tillfällen om trav kontra extriör avel och där har russet sin största motgång.... Vi håller på med samma ras men vill gärna dela upp den i olika grenar. Har man svårt att transportera sitt sto är det ju bra att man lånar/köper hingst för då får vi större bredd på aveln. Sen har jag ju för mig att russet är så naturlig så det tar sig inte med semin.... Så lätt lurar vi inte ett russ sto att bli dräktig elr russ hings att hoppa på en bock... men det är min högst personliga åsikt.... Men visst ska jag tappa min hingst om det finns nån stoägare som vill betala. ## Comment 10 Author: entill Jo, men det är nog inte kostnaderna för inseminationen, som är orsaken till att inte fler russhingstar (eller andra ponnyhingstar) väljer semin. Kostnaderna för hingstägaren är tydligen väldigt höga, så för att det skall löna sig behöver väldigt många ston välja dessa hingstar. Dessutom får inte hingsten användas för naturlig betäckning samtidigt med att han tappas för semin. ## Comment 11 Author: Reko På avelskonferensen för nordsvenskar hade vi en föreläsare för några år sedan som pratade om semin på hästar. Hon menade att för att få ekonomi på det måste hingsten komma upp i 40 ston. Jag förstår din synpunkt om att det skulle vara lättare att välja hingst utan att ta hänsyn till avstånd men jag tror snarare att det skulle öka mängden ston hos populära hingstar. ## Comment 12 Author: Polenta Ni kanske har rätt i det ni säger om att de mest populära hingstarna idag, skulle få ännu fler ston om de fanns tillgängliga på semin. Men, om vi säger så här att det hingstar som inte får betäcka så mkt fanns på semin, enbart dom och de "giganter" som finns nu, enbart betäcker vanligt skulle jag iaf betäcka med fryshingsten i första hand. Det är kul att höra era åsikter iaf! ## Comment 13 Author: AnnaN #9 Gotlandsruss har låg fertilitet överlag. Med hjälp av ultraljud och semin kan man pricka ägglossningen perfekt. Vilket gör att ägg och spermie kan träffas och göra under. Jag har haft flera russ ston på min seminstation och upplever att när man väl fått dem att brunsta ordentligt är det inget problem att få dem dräktiga på semin. De har tagit sig på första brunst. Vi har även kollat de ston som betäckts naturligt nogrannt och följt deras cykler för att kunna betäcka optimalt dvs så få språng som möjligt per brunst och det har också visat goda resultat dvs hög dräktighet per brunst. ## Comment 14 Author: Tusen #9 Har dom? ![Oskyldig](http://gotlandsruss.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Det har jag aldrig hört förrut. Däremot har jag hört att frusen russperma lätt dör. Om man vet när stoet är i högbrunst tar hon sig väl lika lätt vid naturlig betäckning eller? ## Comment 15 Author: LouiseS #13 ??? Är det inte precis tvärtom, russen är kända för hög fertilitet... ## Comment 16 Author: Reko #14 På andra raser så är den färska sperman högre dräktighet på jämfört med naturlig betäckning. Transportsperma har lika hög dräktighet som naturlig betäckning medan frusen sperma har lägre dräktighet överlag. Russen fertilitet ligger väl i linje med genomsnittet om man tittar i SH:s statistik. ## Comment 17 Author: Tusen Opps!![Skäms](http://gotlandsruss.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") Det blev riktat till fel inlägg i mitt förra egen (#14) Jag menade att fråga #13 #16 Har inte heller hört att russ skulle vara nå sämre än andra raser. Semin är ju inte så vanligt på russ så därför kan man ju inte göra någon jämförelse däremellan.![Skrattande](http://gotlandsruss.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 18 Author: AnnaN #17 All frusen hingstsperma dör lätt. Bara 35% dräktighet på frusen hästsemin. Ang russhingstarnas fertilitet är det allmänt känt att många med tiden blir infertila och så länge man inte anger dräktighet per brunst är det omöjligt att spekulera i hingstrnas eventuella förmåga. Raser med hög inavelsgrad och liten population ligger alltid dåligare till när det gäller fertilitet än raser med stor population och genetisk spridning. ## Comment 19 Author: Tusen #18 Jag undra lite vem du är och vad du grundar dina fakta på då det är precis som du säger svårt att mäta hingstarnas fertilitet om man inte vet hur många dräktigheter det ger per brunst. Att det är allmänt känt duger inte som svar för mig i alla fall, då det inte är allmänt känt bland russuppfödare. Alla hingstar blir väl med tiden infertila. Det händer ju med alla djur. ## Comment 20 Author: VeronicaP Det är faktistk så att det är lite mindre chans till dräktighet med insemenering än naturligt . Problemston som inte blir dräktiga på semin rekomenderas ju faktiskt att ta en hingst som gör det naturligt just för att det är större chans till dräktighet där. Att russ skulle ha sämre fertilitet har jag då aldrig märkt då , då är nog halvbloden och travarna värre , men så går de ju också oftast på semin ## Comment 21 Author: GAJarhult "Hos avelsdjuren skall dessutom eftersträvas en god fertilitet och hos stona goda modersegenskaper" Så står det i avelsmålen i Plan och riktlinjer för gotlandsrusset. ## Comment 22 Author: AnnaN #19 Undrar du vem jag är skicka ett PM så berättar jag det. ## Comment 23 Author: Tusen #22 En presentation på din sida skulle vara trevligt.![Glad](http://gotlandsruss.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Sen vore det även intressant att få ta del av den "sanning" som du har fått. Något man kan läsa om någonstans? ## Comment 24 Author: Jennie_A Jag vet att man inte får använda både och (insemin & språng) men jag tror att det skulle kunna gynna rasen. Varför är det så att man inte får ha sin hingst till både och? ## Comment 25 Author: crazycattiz Inför en semin säsong genomgår hingsten en rad olika tester (så han inte har några infektioner eller könssjukdomar mm). Om han då betäcker mellan tappningarna måste dessa tester göras om igen innen varje tappning eftersom han då riskerar att ha blivit infekterad via betäckningarna.