Här kan du läsa, se bilder och fråga vidare!

Tack för länken!
då får jag väl fråga lite mer specifikt.
Jag har ett sto som är reggat svart. Hon är inte så vit i ansiktet som de bilderna visar, utan hon har bara en svart stjärn. Men hon har en vit fläck på magen. Och även lite vita typ stickselhår (stavning) vid jumskarna bak. Är väl mest nyfiken på om hon skulle kunna vara skäck?

Ska se om jag kan ta fler bilder på henne ngn dag. Hennes vita tecken på mgen är inte med i passet iaf, så ingen har ju kollat på hennes lilla mage! (Hon är 1 år om en månad)

För att vara skäck måste hon ha föräldrar där båda har anlaget också. Många enfärgade med skäck i stammen kan vara genetiska skäckar fast de inte har nog mycket vitt på kroppen, fast de har oftast stora vita tecken både på huvud och ben.

#0 Det råder olika definitioner av vad som utgör en ventralskäck i olika raser. En vit fläck under magen betyder inte automatiskt att en häst ska kallas bukskäck. Se t ex bifogad teckning över tillåten utbredning av vit teckning hos welshar, enligt deras moderförening. Hos renrasiga welshar är skäckfärgen inte tillåten, däremot är det vanligt med stora vita tecken och sk sabino-anlag.

#2 Ditt sto (e Citrus 528 u Feliza 4024) är knappast skäck. Hon kan möjligen vara anlagsbärare; i så fall kanske via morfar Bizter 473 vars pappa Rebell 369 var anlagsbärare. Det går inte att DNA-testa ännu för att få veta om en häst är anlagsbärare för det recessiva skäckanlaget.

Tack för hjälpen!
Hon är alltså inte skäck, men kan vara anlagsbärare?

En fråga till då, de som är idkontrollanter, kollar de aldrig på magen på hästarna? :P Eftersom att hennes vita inte står med i passet.

Oftast så ser man inte så tydligt det ''vita'' när hästen har fölpäls.. Vi har en valack som blivit stickelhårig, men det syntes knappt när han var föl.. Så det står heller inget om det i passet… Men som vita fläckar borde ju stå, såvida dessa inte kommit senare..

Jo sant!
Nåja får se när fölpälsen äntligen trillar av helt!