# Inavelskoefficient
Author: Pontuzz

Med tanke pa de höga procenttalen när det gäller inavelskoefficient i russaveln kan man kanske ställa en fråga.

 **Var det rätt att sluta stamboken när man gjorde det?**

## Comment 1
Author: Tittut

Svårt att säga, men jag kan meddela för er vetskap att styrelsen har påbörjat ett arbete med att gå igenom de hästar som ligger i den sk bilagan till grundstambok, för att så här i efterhand kunna höja statusen på dem som är dokumenterat renrasiga russ och där det som gör att de räknas till icke riksstamboksberättigade, skedde innan stamboken slöts.

Detta för att kunna få med ytterligare avelsdjur i bevarandearbetet.

Det största problemet och grunden med den höga inavelskoefficienten är det att det var så otroligt få djur en gång i tiden, och räknar man då på alla led, så hamnar vi högt, hur man än gör.

Alternativet är att backa och öppna stamboken och införa generationsstammar igen, men är det det vi vill?

## Comment 2
Author: entill

Ursäkta min okunnighet, men vad betyder "generationsstammar" i det här sammanhanget?

## Comment 3
Author: Tittut

\# 2 Förr så kunde man stamboksföra ston om de hade x generationer känd russtam bakom sig, tror det var tre, även om det var okänt bakom. Mao kunde man använda ett sto utan stam, lägga på en godkänd russhingst, och blev det ett stoföl, betäcka den med godkä'nd russhingst osv till man klarade kraven på antal led.

## Comment 4
Author: entill

Ahaa, du menar såå... Tack för upplysningen

## Comment 5
Author: MagganS-B

Ja du Agge, gamla och okunniga är vad vi är.....ibland!