# Träns på 1 åriga hingstar? Author: Cara-Mia Sitter och läser lite propositioner till utställningar och ser att det är många som har gjort nya tillägg. Det jag blir lite undrande över och även upprörd är att 1 åriga hingstar ska visas i träns, dispens kan ges till minishtland. (även nu i januari och februar)i. I sommar kan jag tänka mig att det kanske kan behövas men nu när dom inte är knappt tio månader. Är 1 årshingstar så ohanterbara?? Jag får nog leta med ljus och lyckta för att hitta ett träns till min lilla i sånt fall. Förstå mig rätt, jag har inget emot säkerhetstänk men i mina ögon är dom fortfarande mer åt föl än hingstar. ## Comment 1 Author: Snurrii Ja det känner ja också att min är, men är det tränskrav så måste man ju tyvärr. Jag skulle välja att visa min i grimma om jag fick. På tal om små träns så köpte jag ett på börjes för 129kr i stor. shettis som passade. ## Comment 2 Author: Gurkane På Örebro utställningen har dom dragit tillbaka tränskravet läste jag. Skönt! För precis som ni säger de små är ju ff föl. Min egna erfarenhet säger att grimma med kedja är det överlägst bästa sättet att hålla bångstyrliga hästar med. Men reglerna säger  träns... Bara gilla läget alltså. ## Comment 3 Author: Snurrii är det?! Åh vilken tur då kör jag troligen med grimma och kedja! ## Comment 4 Author: ryttarn Måste säga att jag inte riktigt förstår detta med tränstvång på hingstar. Har man en mycket besvärlig hingst så är grimma med kedjegrimskafft mycket effektivare och man slipper problem med ryck i munnen. Personligen så anser jag det vara förkastligt att rycka en bångstyrig häst i munnen, vilket det per automatik blir med ett träns. Man kan skada hela inkörningsjobbet om man har otur. När man sedan dessutom kräver träns på 1 åringar så är man helt ute och cyklar... Örebro har, precis som #2 skriver, dragit tillbaka tränstvånget på ett åringar, tack för det. ## Comment 5 Author: Emelie89 Ja, min hingst som räknas som ett år nu fast han egentligen blir det i maj har inte ens haft träns på sig än så det skulle bli lite krångligt att visa han i det om jag skulle ställa han i februari. ![Tungan ute](http://gotlandsruss.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Dem flesta ettåringarna är väll inte så speciellt hingstiga ännu, åtminstone inte min. Det är nog annat med dem större hingastarna som dessutom är välmusklade och mycket svårare att styra om dem får för sig någe hyss. #4 Håller med dig om att grimma och kedja är effektivare. Och ryck i munnen är aldrig trevligt. ## Comment 6 Author: Elshira Problemet är bara att de vill undvika det värsta scenariio - Att en okunnig människa kommer med en hingst på knappa ett år, men som endå är som ett vilddjur. Något som också kan häda är att man har en hingst som är lite bökig hemma men man anser sig själv helt klart kunan hantera den med grimma och kedja. Så kommer man till utställningen så flippar de~ Jag tror flera hade valt att ta risken att få de visade än att ställa in de i transporten igen då de har betalat allt för att komma dit och därmed blir en risk för andra. En så ung hingst skulle väll i sig inte vara någon fara för andra om den kom lös, men en äldre hingst eller ett tjurigt sto kan säkert tilldela en spark som skulle kunna sluta med olycka! Sedan får man tänka på att framför allt på utställningar för flera raser så är det en himmal skillnad i storlek på ett B-ponny på ett år och ett stord D-ponny. Det finns gott om träns för små ponnyer (även om de inte är de snyggaste), men globus har fina nätta träns i mini-shetland som kostar runt 200-lappen. Och tränar man bara så behöver det inte alls sluta med att man rycker dem i munnen. ## Comment 7 Author: RC71 #6 Bra skrivet! ## Comment 8 Author: VeronicaP Men inte behöver man dra dem i munnen för att de har träns på sig, det är ju upp till mig själv att träna mig själv att bli mjuk i handen precis som när man rider eller tömkör. Sen kan man ju sätta i delta så blir det ju inte lka hårt och man tar ju lika mycket i varje bettring då. Sen så finns det ju visningsgrimmor som man kan sätta bett på men då kan man ju kanske ändå knäppa som om det är en grimma. Jag visade min russåring för några år sedan i träns(han var tranad med både grimma och i träns ) just för att han blev så hingstig och så när han kom iväg , var inte alls samma häst som jag brukade le i pannluggen här hemma. #0 Inte är det svårt att hitta träns till russåringarna, när vi kan hitta till våra shettisar , finns gott om små träns överallt :) ## Comment 9 Author: annelie-huskvarna Jag skulle välja att avstå från utställning på min "1-års"-hingst (10 mån) om jag var tvungen att ha träns på honom redan nu. Man hinner ju åka på utställningar när hingsten blivit lite äldre istället ![Glad](http://www.gotlandsruss.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 10 Author: Kajhugo Vi visdae våran 1-års hingst i maj för några år sedan, han gick med träns med delta och det fungerade utmärkt, han var då 1 år precis och vi hade innan vant honom vid träns då han var mycket tömkörd innan visningen och även tränad för hand förstås. ## Comment 11 Author: crazycattiz Jag visade min 1-års hingst i träns ifjol sommar, då hade han visserligen fyllt ett år men jag hade nog gjort samma sak även om jag visat honom tidigare. Även om han är väldens snällaste lilla gullegris hemma och går med slakt grimskaft så är det en helt annan sak att vara en grabb ute på äventyr i stora världen. Min Sune kom på att han var hingst just på utställningsplatsen, dagen innan tuggade han frenetiskt åt alla hästar :) Men han var van vid träns sen innan och lugnade ner sig betydligt med ett bett i munnen. Och när vi kom hem blev han samma tuggande lilla fölunge igen som han var innan vi åkte...  ![](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=3ea86b98-3fe2-4d98-8a56-95e2947b1a69) ## Comment 12 Author: ryttarn Vad säger att hingstar är så komplicerade? Min erfarenhet är att ston minst lika ogfta flippar ur. Ett välmusklat sto som får för sig något är inte enklare att hantera än dito hingst. ## Comment 13 Author: Kajhugo #12 Jag håller med. Jag föredrar hingstar som ofta är mer ärliga än tjuriga ston (precis som människor ![Flört](http://gotlandsruss.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")) ## Comment 14 Author: ryttarn #13 Japp, hästar och människor är så lika ![Oskyldig](http://gotlandsruss.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ## Comment 15 Author: VeronicaP #14 hm inte riktigt ha ha Fast en hingst som kommer lös kan göra mer skada än ett sto ;) ## Comment 16 Author: Flickan Tycker att träns på ettåringar är lite tidigt men annars tycker jag man ska a träns på allt;) hingstarna är inte mer svårhanterliga än stona, snarare tvärtom, jag har alltid träns på stona också. tränset underlättar dessutom då man ju kan välja att styra hästarna lite mer om de har bett i munnen. men jag tror nog att det ofta kan vara helt tillräckligt illa med ett löst sto som kanske är brunstigt och lockar hingstarna. stona sparkar dessutom enligt min erfarenhet mer på andra hästar än vad hingstarna gör. ## Comment 17 Author: MagganS-B Det vi pratar om i den här tråden var väl 1-åringar, ser att det pratas om både brunstiga ston och hingstar som är äldre. Där är det ju inget problem, dom skall ju alltid visas i träns...... För min del har jag aldrig visat en 1-åring, dom växer, och man kan inte få helt klart för sig hur dom kommer att se ut i alla fall. En 1-åring med 39-40 poäng, kan vara en 34 poängare när den är vuxen! ## Comment 18 Author: Nitro #17 Det har jag erfarat, 40p som unghäst, 34p som 3åring. Ställer inte gärna alls, men helst inga unghästar iaf. ## Comment 19 Author: VeronicaP #17 Fast sen är det väldigt bra träning att visa sina unghingstar så de lär sig att bli avslappnade när det väl är dags att visa upp sig, man kan ju aldrig träna för mycket bara för lite ;) ## Comment 20 Author: Kajhugo \# 19 Håller med. Jag är ingen "utställare" men har med mina unghästar sett utställning som en typ av social träning. Sen är jag den typen som vill vara välförberedd och det leder ju till att jag handskas mycket med en unghäst som jag vill visa för att kunna förberedda både hästen och mig på ett bra sätt. ## Comment 21 Author: crazycattiz Jag hade gärna haft träns på 1 års stona också om man fick på den tiden jag hade såna, men på den tiden stod det i katalogen "föl och 1-åriga ston skall visas i grimma, övriga i träns"... frågade även i sekretariatet och de sa att det skulle vara grimma på 1-års stona. Det jag menar är att jag gärna har det som en säkerhets grej **på de som är vana vid träns och bett,** att bara sätta på ett träns precis innan utställning utan att ha vänjt in och tränat ordentligt skulle aldrig falla mig in! Då kan effekten likagärna bli helt åt andra hållet... ## Comment 22 Author: lillsandra jag skulle gärna vilja visa upp min kille som är lite mer än 1år. mer för att få lite koll på om han ser ok ut exteriört, på utseendet lär han nog få icke godkänt. men kan man även visa upp valacker på 1års grejen eller e det helt kört? hur ser de på sidepull? eller måste man ha träns, vill helst inte ha träns på Racoon. ## Comment 23 Author: Teja-Bea #22 Sidepullen klassas som grimma i de flesta fall. Träns skall vara med bett i munnen. ## Comment 24 Author: Cara-Mia Jättekul att höra all åsikter. :) Det skulle ju kunna vara valfritt och stå i propositonerna som en rekommendation att 1-åriga hingstar visas i täns. Tycker också att det kan vara många ston som skulle behöva träns..... ## Comment 25 Author: Elshira \# Jo en del ston skulle helt klart behöva träns de med... Jag visar nästan alltid i träns med bett oavsett individ och ålder. Och är de så lugna att de inte behöver bett, ja då behöver man ju itne heller rycka och slita i munnen =) Men åter igen, alla är inte lika kunniga (tänk er bara en nybliven hästägare som uppfyllt sin dröm om att skaffa en hingst och kommer med en vild 1-åring som de inte har pli på över huvud taget) och ingen kan veta hur ens häst väl reagerar när de kommer hemifrån. Nästan alla hästar kommer ju i.af att använda träns med bett i framtiden så varför inte vänja in dem tidigt. Är de så "vilda" att bettet skulle skada hästen så hör de antagligen inte hemma på utställningen i.af. ## Comment 26 Author: Charlotte-J ÖPS har ju vad jag fattat alltid haft tränstvång på 1 åriga hingstar men nu har vi tagit bort det just för att vi med mindre ponnyraser inte har det på våra "rasutställningar", där gäller 2 år. Jag har proppsat för detta länge och nu är det alltså borttaget, men ÖPS rekommenderar att man har träns om man har något som passar och hingsten är mycket hingstig. Så det är väl positivt Desirée ![Flört](http://gotlandsruss.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 27 Author: Elshira Tja ponnyer som är A-ponny storlek går oftast att kontrolera med ren råstyrka, men upåt i storlekarna så kan de om de vill mycket väl slita sig loss från en grimma (tja träns med för den delen, olyckor kan alltid hända). Det utställningsarrangörer vill undvika är att även om det bara händer 1 gång på 100 (ni fattar min poäng) utställningar att en 1-åring kommer lös så ska det inte behöva vara pga bristande utrustning som en olycka händer, när det kanske hade kunnat förebyggas. För jag tror att ni skulle ha svårt att "förlåta" om någon tappade sin ponny pga att de inte rådde hålla den och någon av era hästar blev skadade. Jag har åter igen svårt att tro att ni som är vana med unghingstar inte skulle kunna hantera dem i grimma eller bedömma om det inte går. Men ni måste alltid tänka på att det finns "dårar" som inte har koll på någonting. Som bara hafsar runt med sina hästar och säger "oj den kom visst lös" och bara låtsas som inget hänt. Tro mig det finns sådanna människor, och det är just den anledningen som gör att reglerna finns! ## Comment 28 Author: ryttarn #27 Jo visst är det så. Har råkat ut för lös hingst en gång på ponnyutställning. Då var det en "korkad" hingstägare som skulle sätta på grimma på hästen innan hon lastade. Gjorde detta utanför släpet och givetvis slet sig hingsten. I det fallet hadde ingen utrustning i världen hjälp efterssom ägaren hadde noll säkerhetstänk.......