Självklart är #0 en merit! Jag tänkte i mitt inlägg i tråden om underskattade hingstar när jag nämnde just meriter att det gäller hingstar som mig veterligen bara gått i utställningsringen. Men, det kan ju lika väl vara dålig marknadsföring från hingstägaren? Sen kan man ju se vilken typ utav merit som vägs in när man talar om avel! Se bara ett exempel vid avelsvärderingar för hingstarna, vilka meriter är poängsberättigade?

Det kan nog variera beroende på vad jag som enskild uppfödare har för avelsmål? Jag menar att jag söker och värderar olika egenskaper ur skilda perspektiv beroende på om jag har tänkt mig att avla exempelvis en BIS-vinnare eller en barnponny eller en elittravare.

Ett sto som gått tio år i ridskoleverksamhet och skött sig perfekt där är sannolikt synnerligen meriterad för att avla barnponnyer, medan hon kanske är tämligen slätstruken exteriört eller typmässigt?

Bryr mig inte så mycke om meriter, eftersom meriter eller avsaknad av meriter inte behöver bero på hästen ifråga. En häst som inte är provad i olika sammanhang behöver ju inte vara varken bättre eller sämre än någon annan. Även om hästen har meriter från det ena eller andra innebär det ju inte per automatik att avkommorna kan få samma meriter. Jag väljer nog avelsmaterial mer efter sundhet och gott temperament.

Det är svårt det där med meriter för oftast är det ju en speciell ponny (typ) man letar efter.  I princip skulle nästan vad som helst vara en merit så länge ponnyn åstakommit något som är till fördel för någon. Snäll barnponny kan mycket väl vara en stor merit om det är en sådan ponny jag letar efter lika väl som en som hoppat högt. Vissa ponnyer (läs russ) är ju allkonstnärer och det är dessa jag själv uppskattar mest. Kan de mycket har jag ju störra nytta av dem även efter ev avslutad tävlingskarriär eller avelskarriär.

Jag satt och funderade på det länge när vi skulle skicka in anmälan till premieringen,,,, kom dock inte fram till något vettigt :/

En merit kan vara allt från att hästen är en underbar barnhäst till att den har fått 45p på utställninge eller vunnit SM i hoppning!

Sen är ju inte alla egenskaper meriterande till ex. för avelsvärdering.

Merit (från latin meritus = förtjänst, värde) är ett slags bevis på duglighet eller kompetens som kan räknas en person tillgodo vid examen, tjänsteansökan o.likn. Bra betyg eller vitsord kan räknas som en god merit. En meritförteckning är en förteckning eller lista över någons meriter.

En merit skulle jag vilja kalla något som är mätbart.Att ha gått en viss klass med godkänt resultat, att sprinag en viss km-tid, uppnå vissa poäng på utställning osv.

Hälsa eller temprament skulle jag inte vilja räkna på meritlistan, men däremot är såna saker väl värda att räknas också, men kanske under en annan lista.

Man väljer ju inte hingst/sto från en egenskap, utan väger ihop alla individens egenskaper.

Det finns ju två perspektiv på det hela. Det ena är det som är meriter för en avelshöjning, vad hingstarna och stona lämnat för avkommor. Där finns det redan en poängskala.

Sen kommer det det som vi enskilda personer värderar som en merit. Det kan vara i utställningsringen för vissa, brukbarhet och rena tävlingsmeriter för andra.

Inget av dessa är fel, utan en kombination är väl det bästa. Som entill skriver, att man får välja på hästens sundhet och temperament låter vettigt.

Att välja avelsmaterial med förnuft och känsla helt enkelt.

Jag tycker att en häst med ett trevligt yttre, bra rörelser  och ett bra temperament kan vara en bra individ att avla på. Sen om den har lite tävlingsmeriter är alltid trevligt. Just därför har jag två ungston i träning för travet, men det kunde lika bra vara en annan gren, för att de ska få just tävlingsmeriter och visa sin brukbarhet.

Sen har jag en kompis som heter Merit, hon är bra hon.

Meriter, oavsett hur man deffinierar dom, är ju en komponent av många som man funderar över när man väljer hingst. Man kan ju se hingstar som inte gjort speciellt mycket utanför utställningsringen men som man bedömmer har en hög potential för att uppfylla de krav som man har för sina avelsmål.

Jag kan ju ta som exempel hur vi resonerade när vi tog Tejas Monljus 540 på station och sedemera köpte,

Vi har ston som har bra stam och hyfsade meriter innom ponnytravet och en god extriör, däremot är dom allihopa, utom möjlitgtvis TT, väldigt stressade och uppskruvade. Vad vi letade efter när vi sökte hingst var en hingst med säker förvärvning på temperament men kravet var oxå mycket goda rörelser och korrekta vinklar. Samtidigt ville vi att hingsten skulle ha god potential för ponnytrav.

När vi valde Monis var hans egna travmeriter inte speciellt stora och hans avkommor var inte tillräckligt gamla för att ha gjort något. Däremot hade han visat väldig god förvärvning på temperament och korekthet på ben. Sedan bedömde vi, även om vi fick en del spe för det, att han hade god potential för att bli en bra ponnytravare, om än inte en ponnytravare i elitnivå.

Vi kan konstatera nu med ett "litet facit" att vi hittade rätt. De fyra avkommor som vi fått hittils har visat ett väldigt trevligt temperament, mycket goda rörelser och i övrigt en god extriör. Altså ser det ut som dom kommer att stödja våra avelsmål. Att sedan monis själv visat att han är en duktig ponnytravare (2.11) samt att de få avkommor som hittils kommit ut på travet visat att även dom blir duktiga travponnyer gör ju inte saken sämre

Hur man sedan deffinierar bra meriter tycker jag inte är så intressant, det viktiga är helheten…..

Är detta en merit? (se bilden)

Ja, det vore bra om premieringsnämnden också såg till helheten när det gäller meriter som kan påverka om en hingst blir godkänd eller inte om han ligger precis på gränsen i exteriörpoäng.

Men är det så?

Jag har fått den uppfattningen att de ser om hingsten har sprungit bra på travet, vunnit många hopp- elller dressyrtävlingar eller vunnit på utställningar. Dvs. officiella tävlingar.

Jag tvivlar på att de ser hur många kubik ved Leil Gaist dragit ut ur skogen, hur tungt han kan dra utan att tveka, hur lydig och arbetsvillig han är, eller hur många lass dynga vi kört bort. Det är ju inget som syns, det är bara vardag, men en väldigt nyttig vardag - för oss.

Därför ska vi låta Leil Gaist pröva lyckan på travbanorna så han förhoppningsvis får meriter som syns i statistikerna och eventuellt kan intressera premieringsnämnden.

#10 Russet är väl i grund och botten en arbetshäst, precis lika mycket som Nordsvensken och Adennern?! Tyvärr mäts inte meriter i vad hästen kan göra för oss i vardagen längre, utan i hur många rosetter man har på väggen hemma. Jättetrist, men sant! :-(

Intressant tråd.

Är inne rätt mkt på vad som skrivs i #2

Människor har ju rätt ofta en förmåga att "se ner på " meriter som inte tillhör det egna intresseomådet. En ponny med en exteriör och ett temperamen som är tllgängligt blir förr eller senare meriterad- om den får chansen.

#10 Jag ser detta som en stor merit, alla hästar klarar inte av denna typ av uppgift, jag är helt såld på att se hur duktiga dessa "skogsmullar" är hur lydiga, modiga och att dom har ett sånt oändligt tålamod och inte blir stressade/otåliga när dom kört fast eller så.

Det krävs träning för att uppnå ett sånt här resultat och jag tror nog att det hör till det svåraste att lära dom (nu vet inte jag vilken nivå ni är på men jag tänker på dom hästarna som står blickstill, tar ett steg framåt när kusken säger ett steg osv) jag tror inte många hästar trots att dom är körda i många många år och kankse vunnit Sm/elitloppet osv skulle klara av detta jobb som din grabb gör

Verkligen kul att se bilder på er och få höra vad mycket duktiga saker Leil Gaist gör i vardagen =) Fortsätt så!

#13 Jag håller med dig, men att ponnier som vunnit Sm/elitloppet inte skulle kunna klara av att arbeta i skogen beror ju på att de INTE alls tränas inom detta.

Samma sak gäller Leil Gaist, om han bara tränar i skogen har jag svårt att tro att han kan gå ut och vinna ett Sm/elitlopp på endast den träningen!

Vi har olika inriktingar på vad vi vi tränar hästarna i och jag är verkligen inponerad av hästar som Leil Gaist som arbetar i skogen, de hästar som tävlar med fina resultat i flera grenar och givetvis imponeras jag av snabbtravande ponnytravare

Som ni förstår så vill jag gärna att den hingst jag ska betäcka med skall ha visat sig i någon mer gren än bara utställningsringen!

#14 Du tog orden ur mun på mig…

Inom kallblodstravet har det alltid funnits dubbelarbetande hästar, som jobbat i skogen eller jordbruket omväxlande med travstarter. Allsidig träning är nyttig för både kropp och psyke, även om vi alltmer går mot specialisering numera.

#16 Det är nog det mest meriterande för mig! Allsidigheten! Ponnyer som kan allt (är det inte russet?). Som används till barnponny, arbete, hoppning, trav, mm.

#14 Precis. Med enbart den träningen kommer han inte till SM. Men han har börjat ifjol och ska fortsätta till våren med travträning. För han gillar att springa fort också. Syftet med skogskörningen är inte bara nyttan, utan muskelbygge för att kunna ta i på loppen.

Hur bra han tränar törs inte jag svara på. Det kan "ryttarn" svara bättre på. Vi siktar på start, så får vi se hur det artar sig.

Ännu längre fram kan man kanske sikta på ridning också, om det skulle dyka upp någon liten ryttare som är intresserad att tävla. För han är fin ridponny också.

Att jag behållt honom som hingst fast han inte blev godkänd (39p.) som 3-4 åring, beror både på hans fina egenskaper och stam. Och att jag inriktat mig på att bara ha hingstar/valacker hemma, så det är inte besvärligt alls.

Får han vara frisk och oskadad så ska vi nog hinna med både det ena och det andra. Det är tur att russet är så känt för att leva länge!

# 14 Men självklart! Och en häst som endast gått hoppnig skulle heller aldrig klara av att vinna ett elitlopp utan att tränas till det. Men jag tycker att vi borde lyfta fram dessa skogsmullar mer för det är ett fantastiskt jobb dom gör och dom måste ju vara bra på det mesta för att klara jobbet i skogen, precis som en travare måste ha sina egenskaper för att vinna lopp.

Alltid lika kul att se hur mcyekt man kan ha dessa små hästar till! =)

Tycker inte man kan döma en häst enbart efter meriter för jag tror att det finns en massa hingstar/ston som skulle kunna vara hur bra travare/hopp/dressyr hästar eller vad som helst men att det är så att ägarna inte har intresset för det.

Tror många hästar kan bli bra på det mesta bara de är rätt hanterade och uppfostrade det är vi själva som kan avgöra vad vi vill meritera våra hästar till och inte tvärtom.

Själv går jag efter extriör, temprament, stam bla och inte så mycket om vad hästen i sig själv har gjort.

Många av våra sk travponnyer har ju inga uttalade travstammar utan eg kanske mer åt utställningshållets stam om man ska nu dela upp dem på det viset.

Men de har gått alldeles utmärkt på travet .

Så vad en merit är beror på var mans egna åsikt och vad jag är ute efter just det tillfället.

Säljer jag en *tavponny* så är det ju en merit att den har bra rekord bla.

#18 Gaist har en stor potential för att bli en bra travponny oxå. Förra sommaren var det inga problem för honnom att gå kvaltider och en bra bit därunder. Däremot behöver han mer träning på att inte bry sig om alla nya kompisar som helt plötsligt dyker upp överallt på banan. Om allt går som planerat kommer han ut till start i sommar. Nu får han ju mycket muskler och blir rejält byggd i skogen, så vår förhoppning är att han "bara" skall behöva speed och miljöträning när han kommer till oss i vår.

Det är sådana som Gaist som verkligen bevisar Russets allroundegenskaper. Det tråkiga är att det är så svårt att få tag i små duktiga ryttare så att fler russ får visa även den sidan.

Det finns väldigt många olika saker som är meriter men man får ju avla på den typ av hästar man eftersträvar att få. Vet att jag får mothugg direkt här eftersom jag avlar bara på trav men det är ju travare jag vill ha så varför avla för något annat?

Och jag ser ingen anledning att avla på EN egenskap, utan vill gärna ha flera. Det finns ju faktiskt individer som travar fort OCH är snygga OCH har hög ridbarhet, eller vad man nu vill ha.

Sen vad andra väljer att avla på är ju upp till dem, som tur är har vi ju olika avelsmål vilket ger en bredd till rasen ändå.