Åhh äntligen nåt som jag tror jag vet och hinner svara på….

Jag har lånat bilden på Juventus av Maria, hoppas det var ok!

Det är helt okej Liselotte.

Dags för Brasses sanning och rätta svar:

Ymp skall bort! Ni har haft många kloka svar men Brasses är den fiffigaste.

De andra godkändes inte första gången de visades, men det gjorde Ymp, därför ska han bort!

Ja, tänk vilka vägar vår avel hade tagit om inte hingstägarna envetet hade visat igen…. Juventus som idag är elitpremierad och unge Patron som numera fått 46 poäng på sin exteriör och på få avkommor redan satt in en godkänd hingst och Ursus… ja, han har ju också en godkänd hingst efter sig.

Om inte om fanns….

#4 Ingen som hade rätt?

Ni hade rätt allihop, fast inte samma tanke som Brasse!

Kan du inte lägga ut allas"rätta" svar. Så får man höra hur vi tänker…..? Men inte namnge oss…!

Äsch, jag var tvungen att radera dem för att få plats med flera nya svar i inkorgen. Men jag vet att tre stycken var inne på samma svar som du, att Juventus skulle bort eftersom han inte hade Major i stamtavlan.

Två tyckte att Patron skulle bort, eftersom de andra hade stått i Östergötland. Kommer inte ihåg om det var ngt mer, men det kanske ni kan skriva själva i så fall.

Det är ju rätta svar alltsamman, även om det inte var det jag tänkte på. Brasse är enväldig som domare i lattjolajbanlådan, som ni vet!

Jag tyckte Juventus skulle bort för de övriga tre har en far uppfödd av Gute hingstförening. Fast "Brasses" rätta svar var mer tänkvärt. Det gäller att inte vara för kvick med kniven!

# 10 Just, det stämmer att det var ditt svar. Entill svarade lika, så ni var inne på samma tanke.