# Travstam? Author: [Borttaget] Det pratas mycket om russ med travstam och hingstar med travstam här på sajten. Det finns gamla hingstar med travstam och en del nya hingstar som anses ha travstam. Detta är en intressant fråga. En del statistik finns ju dokumenterad, men vilka hingstar anser du har travstam och vad baserar Du det på? Jag är nyfiken på att höra hur just Du resonerar! ## Comment 1 Author: amandahandersson Hingstar och hingstar, jag kan tala för mina egna vallacker... **Zolero **e. Niklas II (1.45-travare, fyrfaldig SM-vinnare) u. Cassandra (samma mamma som Zabine, 1.45-travare, Guldstovinnare, Monté-Sm-vinnare, Kalmarsundspokalenvinnare, m.m.) **Razmus Raid **e. Raider (1.45-travare, SM-vinnare, vinstrikaste ponnytravaren genom tiderna) u. Nisans Nadia (rek. 2.00,9, e. Niklas II) Jag tycker dom har helt OK travstam! Med travstam tittar jag på tider och meriter. Tycker en bra mamma väger större än en bra pappa, ärligt talat. Men jag tackar INTE nej till en fin ponnytravpappa! ## Comment 2 Author: amandahandersson Hingstar som har bra travstam... **Ernst Ronaldo**, e. Skotte, u. Regatta **Ernst Rolf**, e. Niklas II, u. Regatta **Ernst Romeo**, e. Niklas II, u. Regatta **Mack Tyson**, e. Tyson II, u. Snäckan Finns fler! ## Comment 3 Author: [Borttaget] \# 1 Javisst en ensam hingst kan ju inte göra en fölunge. Just det här vill jag få fram, att även modern har en viktig roll. Men jag undrade allmänt russ med travstam och kanske inte bara mor och -farföräldrar utan också även hur långt bak Du/Ni tittar  på stammen. ## Comment 4 Author: StuteriSolo Om man skrapar litet i stammarna på russen så har nog de flesta travstam.. Och rätt vad det är blir an hingst poppis för att han lämnat bra avkommor, se Polar som blev modern på sin ålders höst, trots att han godkändes som femåring och travade runt 1.45 men fick knappt några avkommor..... Han är ju av ypperlig stam men inga var intresserade eftersom andra hingstar var på modet. ## Comment 5 Author: amandahandersson Ja Polar har ju idag många fina avkommor som travat fort och presterat, och det tackar vi för. Jättefin hingst själv. När det gäller hur långt bak jag kollar i en stam så kollar jag ärligt inte på farfarsfarfarsfar osv... För dom hingstarna kanske man känner till, men jag har aldrig sett dom och kommer aldrig se dom. Utan mamma och pappa, sen deras föräldrar, är det som intresserar mig. För om man ska kolla hur långt bak som helst har typ alla travstam. Även om en avkomma två ostartade föräldrar har bättre "urstam" än en avkomma med två startade snabbtravande föräldrar med meriter, så spelar det ingen roll för mig. Den som har snabbtravande föräldrar med meriter smäller högre av de två. Observera - jag ser inte att en avkomma MÅSTE ha två snabbtravande föräldrar, tycker som sagt att mamman är viktigast.. ## Comment 6 Author: StuteriQveiar Som travstam tror jag att jag ser tillbaka på 80-talet och de som tävlade då med gott resultat - fram i dagsläget. Det finns ett helt spann av "travhingstar och travston" från den tiden och framåt. De ligger ofta som mor- och farföräldrar till de som jag kallar "travstammade russ". (Vilket i sig är en sanning med modifikation, för det är ju en ganska smal avelsbas på gotlandsrusset i början ava 1900-talet, vilket ger en nära besläktning av existerande individer vid denna tid.) **Peter Pan 137 kommen ur Ducke 66** ** Signal 148 kommen ur Dolle 78** ** Rollo 143 kommen ur Dolle 78** ** Munter 326 kommen ur Dröm 131** ** Sverker 249 direkt son av Dröm 131** ** Lymmel 263, son till Sven 195, kommen ur Pysen 89** ** Hubertus 299 kommen ur Friskus 103** Detta bara för att nämna några...Men, som sagt var, då var de alla ganska nära släkt med varandra, men av den som Maggan pratar om "gamla stammen russ". De var över lag väldigt rentravande, och vilket russen fortfarande är oavsett om det är "travstam" eller ej...  Mödernet är lika viktigt som fädernet. Vissa stuterier har ju kommit väldigt långt med att producera "travruss" med prestationsstam på både mödernet och fädernet, ex. Stuteri Ernst, Roll, Ess, samt många fler, där man satsat på att få ut mödrarna på banan också. Allt hänger på vad man är mest intresserad av. Alla behövs som uppfödare oavsett ideologier, för med spridda ideologier får vi ett allsidigt russ! ## Comment 7 Author: StuteriQveiar Travstammad för mig är alltså ett rentravande russ som presterat bra på bana, och/eller visat god förärvning på sina avkommor till ponnytrav. ## Comment 8 Author: StuteriQveiar De stuterier som inte är nämda ihop med #6 ska inte känna sig undanskuffade, det tar bara sån tid att rabbla upp alla de duktiga och ambitiösa stuterierna...Jag kan hålla på länge till för att räkna upp fler, men jag stoppar där...![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 9 Author: MagganS-B Det finns vissa hingstar som är framavlade ur udda linjer och undan mödrar som "bara" är vackra. Många av dom udda linjerna kanske inte är så väldigt intressanta ur "russynpunkt". Missförstå inte, men jag tycker att ibland har "avelsarbetet/fortplantningen" gått alldeles för snabbt bara för att "bevara" hingstlinjer som kanske inte var sååååå bra. Det var ju bevara vi skulle göra, inte utveckla.....Som det är i dag kan faktiskt inte alla russ trava, utan har ett alldeles för elegant steg för att det skall gå fort fram. Det står ju i rasbeskrivningen att russet skall ha energiskt trav..... Det gäller att noga kolla vad man betäcker med, det behöver inte nödvändigtvis vara den allra senaste populära hingsten.....vi har försökt rädda Titan, Julle och nu Munters stam, tyvärr ser det mycket dåligt ut i nuläget.....Titan har ingen, Julle har ingen och Munter har en hingst efter sig.....var fanns dom som skulle bevara??????? Det här var egentligen inget svar på frågan, men det var min filosofi....... F.ö. betäckte inte Polar medan han tävlade...... ## Comment 10 Author: palomia \# 4 Polar hade nog varit lika poppis om han börjat betäcka tidigare. Enligt vad jag hört (kan iof vara fel) så ville de "gamla" ägarna inte betäcka för att det var så slitsamt för bakbenen och han tävlade ju på elitnivå och hade problem iaf. Han hade en snabb avkomma redan tidigt (Solar) och hade fått förfrågan om att betäcka flera men alltså avstått så länger han tävlade. Ingen kan väl påstå att Polar inte har "travstam" och att han sedan lämnat duktiga och trevliga tävlingsponnyer är väl ett kvitto för en bra "travhingst". Så att han inte skulle vara efterfrågad stämmer nog inte. Sen tycker jag nog att det är ganska "fånigt" att prata om hingstar med travstam eftersom stoet präglar fölet mest och med all säkerlighet har även hon en pappa! Det här med att hingsten skall ha så stor betydelse verkar ha smittat av sig från ridsporten där man sällan ser på en stamtavla vem som är mamman utan där står bara e: och ue:. Att det blir efterfrågan på vissa hingstar är ju inte så märkligt heller. Eftersom Tyson varit mest på tapeten så är det han som får statuera exempel: Sällan är det samma kategori som föder upp och tävlar russen och eftersom nu Tyson ligger i topp så vill ju självklart "Lisa" som kört ponny i några år och skall få sin 1:a och enda ponny, satsa på det här... Skall vi uppfödare bara strunta i efterfrågan och betäcka med "nya" unga orutinerade hingstar för att bredda stammen och riskera att stå med hästarna osålda (det finns tyvär många sådana). Jag tror iaf att hingsten måste "växa i kostymen" innan han skall börja betäcka. Då menar jag inte att det "räcker" med att ha gått 1:a i ringen ett antal gånger. Därmed inte sagt att han nödvändigtvis måste ha startat på travet. ## Comment 11 Author: CarinaA För min del tycker jag att det är SKAMLIGT (!!!!!!),att russet som har ett så brett användningsområde, inte har något "hingstprov" !!!!Kanske hade fler vågat använda en ung,oprövad hingst om man hade sett att den hade gjort ett bra prestationsprov !!!Det är skillnad på att se hästen i rörelse för hand el m ryttare/kusk !! ## Comment 12 Author: CarinaA Inte konstigt att man blir irriterad när man tänker på det !! eller hur ? Inte konstigt att "ponnytravet"-folket sätter en stämpel på vissa russhingstar Som UTSTÄLLNINGSLOPPOR , för det är precis vad man gjort har gjort dem till ! Men det sitter väl för många "gamla rävar" som är rädda för att DERAS hingstar inte ska klara av ett bruksprov o bestämmer !!!![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 13 Author: Reko Nu hänger inte jag med! Har kravet på bruksprov tagits bort? Jag trodde alla måste avlägga endera ridprov, körprov eller deltagit i rid/körtävling. ## Comment 14 Author: entill #11, !2. Håller med. Försökte säga detta redan i början av 90-talet. Tyckte att man skulle kunna bedöma hingstarna även i trav, och då inte bara på ridbanan där de inte kan få upp farten, men det föll på att det inte fanns några domare som kunde bedöma en sådan trav. Borde man inte kunna ha kvalitetstester där det ingår **även** trav på bana, för de raser som används till trav? ## Comment 15 Author: CarinaA #13 Hur mkt får en stoägare ut av dagens kör/ridprov !!!!! Det handlar ju mera om att hästen ska vara hanterad ! Jag skulle vilja se hingstarna verkligen arbeta !!Jag skulle vilja se den arbeta ordentligt o få sträcka ut ! Alla russar kan  dra tungt men jag skulle vilja se dem hoppa eller gå ett snabbjobb !!!! ÄRLIGT talat , hur många gdk 4-åriga russhingstar skulle klara av att hoppa en mindre bana på 70-cm hinder resp gå ett snabbjobb i 2.40 tempo t.ex !!! Behöver inte hoppa högre eller gå snabbar utan det är sättet de gör det på !! Det skulle kanske få folk till att pröva på unga hingstar innan de vuxit i kostymen.............. ## Comment 16 Author: teamvilse Tycker att Hero klassas som travstam, men favoriten är just Dröm, Dröm Jr och Rollo, dels för att de var ena riktiga travare själva, dels för att de nedärvdes till sina avkommor :) Hero lämnade ju snäckan, världens bäste travare genom tiderna. Rollo är själv farfar till Hero(farfarsfar till snäckan). Å Dröm och Dröm J:r är morfar och morfarsfar till Snäckan! Inte undra på att hon kunde springa så fort tycker jag ^^ ## Comment 17 Author: Reko Förut var det ett krav på dölehingstar som skulle verka i den norska aveln att de skulle gå km på under 3 min. Skulle det vara ett för lågt krav för russ? ## Comment 18 Author: teamvilse En km-tid på 3.00 är inte ens kvalgränsen för russ..? För visst sänkte de kvalgränsen till 2.55? ## Comment 19 Author: StuteriQveiar #15 Alla russ kan inte dra tungt! Många finner det skrämmande att ta i om det tar emot. Det krävs både mod, tillit och styrka samt en exteriör som lämpar sig för att dra igång tyngre lass. Det gäller att de inte är veka i hasor och kors om det ska gå, samt en enorm vilja. Om man istället menar att dra rockard och jämställer det med tungt är jag mer benägen att hålla med, men likväl krävs att hästen inte är bakrädd. Vad jag också har för mig är att har de ett godkänt kvallopp eller startat i ponnytrav jämställs detta med bruksprov. Rätta mig om jag har fel... Jag kan hålla med om att en hingst som genomgått en typ av treårstest, fyraårstest och liknande har synliggjort sina kvaliteter bättre. Frågan är om de är rättvisande, och om det inte gör att färre hingstar visas för att komma ut i aveln? Det blir ju faktiskt ändå mer kostsamt för hingstägarna att visa upp dem för att eventuellt få igenom dem. ## Comment 20 Author: Angel #18 Japp! Och det är inte heller vidare snabbt... ## Comment 21 Author: Angel #10 För mig är mödernet viktigast, men att hingsten spelar stor roll har jag egen erfarnhet av. Vi har haft 2 hingstar med samma mamma bara. Och de har inte haft något gemensamt alls, ej lika varken fysiskt eller psykiskt. Det enda är väl att båda blev godkända för avel... ## Comment 22 Author: Christina-Lundberg Visst är det bra med en bra travstam.. om man nu vill att hästen skall ha dessa egenskaper. Vill man satsa på dressyr mfl. ridsporter tycker jag inte travstammen spelar så stor roll. Som Ni skrivit tidigare så finns det folk som stirrar sig blinda på travstammen. Men vad händer egentligen när många betäcker efter en och samma hingst. Joo, det kommer en uppsjö av dessa avkommorna på travbanorna runt om i sverige. Tänk nu ett steg till ... du har en sådan avkomma och vill skaffa en avkomma efter din häst??? Hur många finns det då att välja på - så att det inte blir linjeavel? Detta kanske inte riktigt hamnade under rätt rubrik MEN det tål att tänkas på![Kyss](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-kiss.gif) ## Comment 23 Author: StuteriQveiar Vi har köpt in Östman från Gotland pga sin travstam. Stammen är således vad jag kallar "travstam". E: Nordman 569, ej startad (e: Junisorken 484 u: Linnéa 2566) Junisorken 484 rek. 1,47(e: Grane 253 u: Linett 1730) Linnéa 2566, ej startad utan går på Lojsta hed, men har helsystrar somgått bra på travet, Solglimt rek. 2,06 monté, samt Majgull rek. 2,08 (e: Hubertus 299 u: Majvi 1242, halvsyster med Lymmel 263 som också gick bra på travet, minns dock ej hans rekord) U: Cikoria Roll 4143 rek. 2,08 (e: Munter 326 u: Kicka 2716) Munter 326 rek. 1,44 (e: Dröm J:R 212 u: Nilla 1372) Kicka 2716 (e: Lymmel 263 u: Essi 651) ## Comment 24 Author: MagganS-B #22 Den s.k. travstammen spelar visst roll när det gäller dressyr och hoppning! Du har en rörlig häst, det är väl det man vill ha till all hästsport????? Finns russ som både travat, hoppat och gått dressyr. Hade en märr, Delila 3440, hon gick trav, monte, hoppning, dressyr och terränghoppning.....en riktig kämpe! Någon nämnde Hero, där har vi ett exempel på att mamman spelar roll, Linett 1730 lämnade två godkända hingstar, flera 2.00-travare, spelade ingen roll vilken hingst det var....Hennes dotter Loella 2493 lämnade två stycken under 1.50......såna märrar kan man betäcka med en sågbock tror jag, det blir fina avkommor ändå.....Linett hade ingen utpräglad "travstam" men hon var av "gammeldags" typ! ## Comment 25 Author: Anna-Uppsala Jag tror det viktigaste är att KUSKEN har travstam! :) En bra kusk kan locka fram det lilla extra ur en medelmåttig häst. En dålig kusk kan förstöra en toppindivid. Sedan är det självklart så att vissa russ lämpar sig bättre för trav, andra för hoppning eller som ridskoleponnyer. Men man ska inte dissa vissa linjer, för rätt vad det är hoppar generna över en generation eller två och plötsligt kommer det en supertravare ur en utställninghäst ... och så vidare! Men som sagt - KUSKEN är viktigast, enligt mitt förmenande, och då är vi tillbaka i frågan om utbildning för ponnytravkuskar igen ... \*s\* ## Comment 26 Author: StuteriQveiar Jaaaa, Annaaa. När börjar träningarna...(Upplandskuskarnas) ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 27 Author: juliapettersson Jag har två russ, den ena är prestationsavlad på snabba travföräldrar (travar som en gud, varmblod i miniatyrform), och den andra hör mer till brukstypen, ingen travstam att skryta med (ingen vidare trav, men kan springa fort i alla fall!). Golf köpte jag för hans starka mödene, u.Lucky Ess (rek. 1.59,), uu.Loella (rek.2.03), som i sin tur lämnat kanoner som Linn Ess (1.47), och Leilu (1.49). Och Leilu har i sin tur lämnat Laser Ess (1.49), Linella Ess (1.53) Lanso Ess (2.00, svenskt rekord) och så vidare och så vidare... Fick samtidigt med min favoritkombination Munter - Vagabond. Det anser jag är travstam. ## Comment 28 Author: entill #25. Håller helt och fullt med dig. Men frågan om utbildning är ett känsligt ämne som lätt blir infekterat. Uppgiven!![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif) ## Comment 29 Author: amandahandersson Det finns kuskar som kör BRA hästar också, utan att vara några vidare kusktalanger själva... ## Comment 30 Author: Miii4 #28 Jag har kört ponny i 10 år och skulle INTE ha ngt emot att utbilda mig vidare :) Så vet ni någon som är duktig här nere runt Halmstad så får ni gärna rekomendera! Såklart finns det kassa kuskar med bra hästar och bra kuskar som kanske inte fick tag i en super ponny. ## Comment 31 Author: StuteriQveiar Något som jag tycker också är tråkigt är att "leklusten", dvs att det blir så mycket allvar i allting, går förlorad. Var tog glädjen över att hålla på med sin häst vägen, och när kom istället känslan av att man måste vara bäst, ha den bästa hästen (prestationsmässigt) osv att ta över? Är inte glädjen av att ha en bästa kompis som man kan hitta på varierande saker med, och där det viktigaste är HÄSTEN med stort H? Och att man har tillträde till de olika aktiviteterna fast man är den som kanske alltid hamnar längst ifrån prispallen? Där måste jag säga att jag tycker att Skrubbs travbana fortfarande är längst fram. Det är den bana som har flest lopp till de kanske inte alltid snabbaste hästarna. Om man nu vill tävla i trav. Man kanske lika gärna gör något annat... ## Comment 32 Author: MagganS-B #25 Anna har HELT RÄTT!!!!!!! Du kan ha en superhäst som du verkligen vet att den kan springa fort, men är det inte nån som håller i tömmarna så går det inte bra ändå! ## Comment 33 Author: Kristina- #4  Polar är den tredje snabbaste hingsten genom tiderna, och han travade  till och med 1.42,2. ## Comment 34 Author: amandahandersson #33, nu är Polar "bara" 4a snabbast - Tyson II, Gumino och Ernst Ronaldo har travat snabbare. ## Comment 35 Author: entill #31. Tack!!! Jag vet att det finns framgångsrika ponnykuskar som leker med sina hästar, och jag tror att just dom är framgångsrika p.g.a detta. Med lek kan man åstadkomma mycket, och leken är själva träningen. Att springa ikapp är en lek som de flesta hästar i frihet ägnar sig åt. Att springa runt och "visa upp sig", visa spektakulära rörelser,  kröka på nacken, göra piruetter och kaprioler är andra lekar som man får se spontant i hagen. Gör träningen till en lek och du får en vältränad häst, samtidigt som både du och hästen har KUL. ## Comment 36 Author: Kristina- #34 Du har helt rätt ! Missade att Ronaldo gått  41.7  . Men fyra genom tiderna är inte så dåligt det heller ! ## Comment 37 Author: amandahandersson #35, det verkar som om du är en körhästmänniska, fast jag vet att du har sysslat med ponnytrav... Vet inte vad du har för hästar nu, men bara en sak.. Russ som inte tävlar ponnytrav, tränar dom det ändå? Du pratar väldigt mycket om att vi ponnytravkuskar ska ta körlektioner, att vi ska träna våra ponnytravare omväxlande.... Tar körkuskar travlektioner, tränar körhästarna ponnytrav? ## Comment 38 Author: entill #37. Ja, våra tränar att springa ikapp både under ryttare och framför sulky, oavsett om de ska tävla i ponnytrav. Det gör vi för att hästarna tycker det är kul, och så får de omväxling. Våra hästar deltar ofta i travskola och körkurser. Ja, jag har övertalat många "körkuskar" att även prova på ponnytrav. De har då förstått hur trevligt det är, och många tävlar i båda disciplinerna. Monopol, som gick under 2 min förra veckan, har tävlat en hel del i körning. Montecillo är en annan ponnytravare som tävlar parallellt i båda disciplinerna, han deltog i ungdoms SM i körning i somras. Det finns många fler. Jag är inte ute efter att någon skall byta sport, bara ta av sig skygglapparna, och få lite förståelse för den andra. ## Comment 39 Author: amandahandersson #38, självklart bör man ha förståelse för andra sporter, det har nog fler än vad du tror. Och varför tror du folk har "skygglappar"? Tycker inte det är alltför många som ser ut att ha det. Jag själv är för stor för att rida, men mina hästar får gå cavaletti, skogspromenader och gå på släp. Men att börja träna andra sporter har jag varken tid eller intresse för. ## Comment 40 Author: MagganS-B #37 Grunden till all körning med häst är väl likadan från början, det är när träningen börjar som det är lite olika.....Jag kan väl inte ha missat nåt i över 40 år????? Alla skall kunna ta styrning, gå på töm, stanna vid ptroo, lyda smackning, stå stilla m.m. MEN det är inte alla som har sån erfarenhet att dom är lämpliga att köra in en häst! Ta det som fakta, inte kritik! ## Comment 41 Author: CarinaA Heja Maggan !! Dig kan man alltid lita på nær det hettar till i nåt æmne![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) !!!Måste hålla med Maggan,man ser før mkt hæst ute på travbanorna som hade mått bra av lite grundtræning ! ## Comment 42 Author: juliapettersson Suck, dessa travfördomar... Tror ni alla tragglar omkring runt runt på en bana hela tiden? ## Comment 43 Author: ryttarn Som ponnytravtränare kan jag informera att våra hästar mycket sällan springer runt på bana mer än när det är tävling. Givetvis blir det någon gång ibland för att justera balanser osv. Den mesta träningen hos oss består i körning på diverse skogsvägar och grusvägar i rockard. Då jag inte har tillräckligt med ryttare hemma blir det tyvärr lite mindre ridning än jag önskar, men en del blir det. Att träna en ponny, oavsett diciplin, handlar mycket om att ponnyn skall tycka det är kul. Gör den inte det kommer den aldrig prestera. Det gäller mao att träna på många olika sätt och aldrig fastna i en monotoni vilken kan vara lätt oavsett diciplin.... ## Comment 44 Author: NovaRoll Äger Nova Roll efter Polar och Ettan Roll, utpräglad travavlad som alla som är insatta vet...hon är i dags läget dräktig med Tyson, själlv används hon allsidigt för jag anser att en allsidig ponny gör sej själlv mer rättvis då vi kan göra allt med henne och hon blir mer hållbar...Vi har även Birke efter Nomad G som alla känner till och som även stammar efter Björn på mödrene, detta är också en ponny som används allsidigt trots att det finns "trav" bakom. Novas "unge" om det går bra hela resan kommer även den att skolas allsidigt under ryttare och framför sulky och visst "travruss"... men Skallen på individen oavsett vad den används till är och förblir A&O och ett russ är ett russ oavsett vad den används till och med våra gör vi ALLT med då det endast är vi själlva som sätter ribban på vilken nivå/begränsning denna fina inhemska ras skall landa på ## Comment 45 Author: NovaRoll Jag tror jag vart lite rörig nu, men vad jag menar är att trav eller inte så skall enligt min åsigt (kanske fel enligt någon) kunna användas till ALLT och det är du själlv som sätter upp målet... ## Comment 46 Author: Tittut \# 15 Jag vill bara säga att jag har lämnat ett förslag till styrelsen i SvRAF och lokalföreningarna, att införa bedömning av galopp och löshoppning vid hingstpremiering. Den viktigaste anledningen är att få en uppfattning om hingstens temperament och arbetsvilja. Hur den tar sig an sin uppgift, inte främst att se hoppkapaciteten, utan vad den har för inställning. Vi har sett många duktiga russ under årets ungponnytävlingar, och jag är övertygad att russen skulle klara sig mycket bra. Vi behöver jobba på att höja russens status som bruksponnyer och visa att vi tar det på allvar. Russet är mycket mer än "bara" en ponnytravare. Jag hoppas att det kommer att diskuteras på höstens russkonferens. ## Comment 47 Author: amandahandersson #40, att köra på det sättet lär man sig på ponnytravskola, där man kan vara allt från 4 år och uppåt.... Men det är ändå trav som är grejen för en? Och så vitt jag vet (och HOPPAS!) så kan alla kuskar svänga och stanna en häst, varelse dom har tagit körlektioner eller inte. #42, kan inte annat än att hålla med dig! Varierad träning är SJÄLVKLART för mig, även fast jag är en travnörd. Det finns många olika sätt att träna på, och många olika vägar att köra på.  Min shettis har inte gått ett enda snabbjobb på en travbana i år, annat än när det varit tävling/klubbtävling, vilket jag räknar som tävling. Och mitt russ som krånglar allt för mycket har gått två snabbjobb på banan, och startat vid tre tillfällen. ## Comment 48 Author: MagganS-B #47 Nej du, inte på alla ponytravskolor efter vad man kan se..... #42 Nix, det VET vi, både CarinaA och jag att man inte gör, men hur ofta sätter ni upp pinnar och kör slalom med era hästar riktigt på bettet?????? ## Comment 49 Author: Angel **#46 Mycket bra initiativ!** Jag ställer mig helt bakom det förslaget!!! ## Comment 50 Author: amandahandersson #48, jadu, jag vet då inte en enda ponnykusk med licens som inte kan styra! ## Comment 51 Author: juliapettersson Jag har hållt på mycket med dressyr innan travet, lärde mig utav och red många år för Jeanette Nyman-Nilsson (för de dressyr-inbitna). Och just travträning är nog det jag tränar allra minst med mina hästar. ## Comment 52 Author: entill Julia och Amanda, ni behöver ju inte ta åt er. Ni kan ju leva lyckligt i vetskapen om att ni gör rätt. Och vad beträffar fördomar, så är det just det jag menar att vi måste få bort. Fördomar finns på många håll. Den här tråden skulle ju handla om "travstam?". Där finns det ju också fördomar. Jag antar att de flesta som vill avla fram en "utställningshäst" inte skulle välja en "typisk travhingst", och tvärtom. Synd tycker jag. Såvitt jag vet finns det väl inte så många russuppfödare som försöker avla fram hoppare eller fälttävlanshästar. Om man skulle göra det tycker jag att många "snabbloppare" skulle passa utmärkt, då de bevisligen har framåtanda och gaist. Egenskaper man eftersträvar i alla sporter. ## Comment 53 Author: Tittut Det är nog det som jag tror är grejen. Har de lite drag under galoscherna och vilja så tror jag att de kan göra det mesta. Jag skulle tycka det var väldigt intressant att se hur det skulle falla ut. För egen del skulle jag mycket hellre välja en hingst med glimten i ögat och tar sig an hoppningen på ett bruksprov med liv och lust,  än en som kanske får mer poäng, men som tycker det är trist att jobba. ## Comment 54 Author: ryttarn Om vi skall återgå  till ämnet....Travstammar.... Våran Troll Twix är väll den av våra Russ som har mest "extrem" travstam. Hon är e:Raider 448 u:Gina Scott ue:Ernst Mascot 435  Själv springer hon som en gudina men förutom i kurvorna där det traslar till sig lite ibland, men både hon och kusken lär sig mer för var dag som går. ## Comment 55 Author: Nitro #54 I sådana fall springer Pigall som en gud! För jag måste nog tycka att hon och Pigall har lika steg, högt lite kort framsteg. Men som Pigall visat, det går att springa fort ändå! ## Comment 56 Author: PernillaJ #55 Ährm, personligen föredrar jag när hästarna **travar** fort... och rent... ## Comment 57 Author: amandahandersson #53, om man vill ha en utställningsstam på hästen, är det ju helt klart att man väljer en mycket fin hingst som fått höga poäng. Vill du ha travstam väljer man en hingst som gått lite fortare och fått lite travmeriter. Fast nu finns det ju många travhingstar med underbar travstam själv som inte gått under 2.00, men ändå visat sig som bra tävlingsponny - **Maxxum** tänkte jag på närmast.. Helt fantastisk häst att se på, och han har verkligen visat resultat på travbanan! Och fin stam har han med. #54, min e. Niklas II travar också knepigt genom kurvorna. Men som du säjer - häst och kusk/tränare lär sig mer för varje dag som går! ## Comment 58 Author: [Borttaget] Vårt gamla travarsto Dorina Spin stam är: e. **Emil 301**    e. Egil 206 (e.Cribel 160)                     u. Bonny 943 (e.Balder 140) u. **Doris 1996**   e. Rute 231 (e.Dröm 131)                       u. Daisy 568 (e.Nils Dacke 94) och hon har ett travrek. 1.58,2 och var på sin tid en hejare på trav, monté och ponnygalopp samt hoppade höga hinder. Hon tävlades även (på klubbnivå) i tömkörning och hoppning samt gick på ponnyridning ibland. Hon var het på banan men lugn och fin med små barn. En riktig allroundponny med löparskalle som en del kallar det. Hennes dotter Susscrofa 4273 har ett rek. på 1.56,9 Detta sto köptes inte in pga av stammen utan att hon var en pigg liten alert tvååring med långa fina travsteg, just för att användas på banan. ## Comment 59 Author: MagganS-B \# 50 "Styra" ja, men köra.....kolla Örjan Kihlström, han KÖR häst! #58 Dorina Spin har gammal fin travstam på sitt möderne minsann! ## Comment 60 Author: Nitro #56 Ja, bilden ser konstig ut. Men Pigall travar, detta är i värmningen och han tog hjälpsteg och for genom hela kurvan. Pass är inget han sysslar med. Jag valde enbart bilden för att visa framsteget. Slutkommenterat, blir så trött på alla på internet som hackar på hästar "Åååå, de går i pass, åååå de går orent". Många hästar tar några passteg, eller tappar travet en liten bit istället för att galoppera. Här kommer en bild på Pigall i lopp. Hoppas hans steg är i rätt position för att räknas som trav. ## Comment 61 Author: Tittut Jag måste ändå tycka att det var glädjande att se att de allra flesta som deltog i årets SM **travade** riktigt bra. Den första russtravaren som verkligen travade som jag såg var Donne. Han hade en aktion som gjorde att alla andra bleknade. Nu är det betydligt bättre överlag tycker jag, även om inte alla är klockrena. Det är kanske här som travet har mycket att lära, och där de har lärt sig? Att få hästarna att länga och trava snabbare, inte jaga dem att springa fortare. Det går snabbt att köra bort en bra trav med riktig mekanik, om man inte lägger sig vinn om att arbeta hästen i takt och balans. Jag tror detta är diskuterat i ett otal trådar innan, så det är väl knappast något nytt i och för sig. ## Comment 62 Author: Reko Stoet är viktigt säger någon och varför inte använda en travarhingst på ett "utställningssto" (jag vänder mig lite mot det epitetet). Jag håller med båda två men har ytterligare en fundering. Varför inte använda en hingst med lite udda stam på ett sto med egna travmeriter? Jag är rädd för att det blir lite för trångt i avelsbasen om satsas för ensidigt på trav. Som exempel kan jag ta Ernst Romeo som har Klippman fyra ggr inom fyra generationer. Klippman var far till Dröm och Peter Pan så visst var han en travförärvare men måste det bli så ensidigt. Även de travmeriterade utnyttjas i allt för dålig utsträckning. Tyson få ta stryk i diskussionen då han har haft mycket ston, drygt 100 totalt. Han är OK för mig, det är inte det jag vänder mig mot utan jag tycker det finns fler Vagabond-söner att använda. Vagabond pekades ut som en hingst med udda stam för 15 år sedan som det borde fram en hingst efter. ## Comment 63 Author: crazycattiz #9 Rasputin var efter Julle och lämnade ju både Karsk och Lurk.. ## Comment 64 Author: MagganS-B #63 Gammal som jag är så följer jag tydligen inte med ordentligt......![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) Jättebra att den siste efter Rollo har nåt efter sig....men Titan då??????? ## Comment 65 Author: PernillaJ #60 Jag har sett din hingst tävla många gånger genom åren, ända sedan Ritwa hade honom. Senast stod jag på upploppet i Dala-Järna i söndags och fotograferade när han tog sin flotta seger. Trav är ett diagonalt steg, och det är enkelt att konstatera på ett foto om det rör sig om ren trav: vänster fram+höger bak ska befinna sig i samma fas i steget, precis som höger fram+vänster bak. Jfr steget i denna bild (foto: Pernilla Jobs©) med bilden i #55, som du själv valt att lägga ut... ## Comment 66 Author: PernillaJ #64 Hingstar ur Rollos hingstlinje idag: Kanyl G 399, Fridhems Jonatan 401, Monaco 432, Trojka Viking 440, Jupiter R 458, Clant 454, Temp av Allgunnen G 478, Ernst Rasken 511, Allgunnens Ulex 519, Karsk 525, Citrus 528, Zeenith 542, Lurk 548, Cenit 582, Panter 593 och Dolk 596. Har jag glömt någon? Bild: Kanyl G 399, foto: Pernilla Jobs© För Titan 260 ser det mörkare ut... I dagsläget hänger Peter Pan 137's hingstlinje på Stuves Monopol 546. ## Comment 67 Author: Nitro #65 Ren trav ser jag också att det inte är. Fotade du honom i värmningen på Dala-Järna hade du nog fått någon sån bild då också, då han springer och far och skuttar väldigt när han är okoncentrerad. Nog om det, jag skulle bara visa framsteget. ## Comment 68 Author: StuteriQveiar #64 och #66 Synd att han står så långt upp i landet, annars hade det varit lättare att komma med ston... ## Comment 69 Author: ryttarn #55 Kan bara konstatera att Twix framsteg har utvecklats otroligt i sommar. I värmningens första fas traslar hon runt och har sig, men sedan sjunker det höga framsteget ner och hon får en helt annan rytm i steget. #65 Om man tittar bå Troll Twix i bilden på #54 ser man ett ganska bra, enligt min mening, travsteg ur ett tävlingsperspektiv.  Dvs perfekt symetri i diagonalen och ett riktigt långt steg som ger väldigt bra fart när kusken lyckas utnytja det. ## Comment 70 Author: amandahandersson Framsteg blir väldigt mycket bättre mer raymondcheck har jag märkt. Gav en jäkla effekt på mitt russ! **Nån som har tips för att förbättra baksteget**!? Som är det riktiga problemet för honom.... Har strykkappor och sulor bak nu, även boots på frambenen för han kan "knacka" i fram och bak när han lunkar, och vill ju inte att han ska göra sig illa. ## Comment 71 Author: ryttarn #70 Omöjligt att säga utan att se hur han rör sig..... ## Comment 72 Author: amandahandersson #71, haha, var lite sådär halvironisk, men tips är ju alltid bra att få ^^ Är bara allmänt less på att han inte tänker få det att funka! Ännu mera problem blire när domarna diskar han för sina felsteg genom kurvorna (det är galopp enligt ponnydomarna)... Diskad på en galopp efter 500 meter måste vara världsrekord! Men det är en fin häst! Och han har att brås på. Många Niklas II avkommor är ju sjuuuuukt fina! ## Comment 73 Author: Angel Vi hade lite jobb med att få Manicken (e. Niklas II) att ta i med bakdelen. Och det tog några år innan han slutade larva sig på tävling med för den delen:) Det jag tror hjälpte honom var när vi började galopp-träna honom en vinter. Då började han iaf muskla sig i bak och sedan ta i mer med bakbenen med. Innan jobbade han mest med framdelen, och där musklades han ordentligt. Tror faktiskt inte vi fick honom att ta i särskilt med bakbenen förrän han började gå runt 2min... Men som sagt, galopp under ryttare kan fungera för en del. ## Comment 74 Author: [Borttaget] Skapa gärna en ny tråd om hur man tränar. Så kan man läsa om travstammar här inne på denna tråd. ## Comment 75 Author: StuteriSolo och vad är egentligen en travstam? Är det att mor och far har bra travrekord, eller är det att föräldrarna förärvt sig bra? Och om en förälder aldrig ens har satt sin hov på en travbana, kan man säga att den hästen inte har travstam? Om en häst aldrig får chansen att tävla vet man ju inte vad den kan prestera. Innan det fanns ponnytrav i västsverige t.ex så tävlade inte många hästar därifrån för det fanns inget intresse där, så de hästarna kunde ju inte visa sina kvaliteter eller inte kvaliteter. Om det inte har tävlats i flera generationer vet man ju inte om det finns trav där eller inte. Annat än att syskon/andra släktingar gjort bra ifrån sig. Litet att fundera på. Ska man kanske se till individen också? ## Comment 76 Author: StuteriQveiar Travstam borde ju rimligtvis vara förärvningen av en för travet vägvinnande ren trav med ett starkt psyke kombinerat med hållbarhet, eller är jag ute och cyklar? ## Comment 77 Author: amandahandersson För mig är då travstam efter hur föräldrarna presterat. Men det säjer inte att avkomman ärver det. Samma gäller om ponnyn inte har "travstam". Det säjer inte att hästen inte kan. Men travmänniska som jag är så tackar jag inte nej till en häst med en travstam, där både pappa och mamma (och gärna släkt längre bak) presterat bra. Ännu bättre blir det om nån av föräldrarna lämnat nån avkomma som gått bra. Sen är det nog så att man får mer betalt av en som vill ha en ponnytravare, om hästen har travstam. ## Comment 78 Author: StuteriQveiar Jag vill inte säga att jag inte är travmänniska då jag i hela mitt liv varit involverad i travhästar, både stora och små, och då betäcknar man far- och morföräldrarna som prestationsstam om de har tävlat själva och/eller lämnat flertalet goda prestationsdugliga avkommor inom den gren man är intresserad. "Maskrosbarn" dyker alltid upp här och där, men behöver inte betyda att de nedärver sig väl, likaväl som det finns travhingstar (nu menar jag inom stortravet) som inte förärvt sig som man kan tyckas tro med tanke på de egna prestationerna. Moder natur kan vara nyckfull... ## Comment 79 Author: divansson Jag tycker endå faktist att stammen inte gör allt. med bra träning och toppning kan alla hästar bli bra travare. Jag har vel inget imot välldigt igenkända hingstar med bevisat bra avkommor. Men visst, provar man nått nytt till Travet så vet man ju inte vad som väntar för slags travare. Men därimot tycker jag att Morfadern spelar större roll än vad fadern gör faktist. varför vill jag faktist inte säga. Så om jag hade ett sto att betäcka, och jag själv fick väjla hingst skulle det bli en hingst som iaf visat lite skalle i travet, tider spelar ingen roll liksom. Träningen och Skötseln gör enligt mig största delen av hästen. Vet att ingen just skulle kunna förstå min teori. Men alla tycker olika, Och såhär tycker jag. ## Comment 80 Author: MagganS-B #76 Helt ense med dig Anna + att dom skall vara trevliga och lämpliga för barn och ungdomar att handskas med! ## Comment 81 Author: StuteriQveiar #80 Precis Maggan. Lämpligheten för barn tycker jag själv är balnd det allra viktigaste, då våra barn är det käraste vi har...![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 82 Author: StuteriSolo Det är ju det där mellan öronen som är det viktigaste, spelar ju ingen roll hur hästen kan röra sig om den inte går att jobba med... Och vill hästen inte springa spelar det ju ingen roll hur bra stam den har. Och en villig häst med "fel" stam kan ju gå långt bara på sin vilja, även om den kanske aldrig startar i SM. ## Comment 83 Author: amandahandersson Självklart är det viktigt att hästen går att hantera - men med rätt uppfostran och hantering från början så brukar det gå med de flesta hästar! Är hästar med travstam svårare att hantera på något sätt!? Nej nej, det tycker jag verkligen inte! Sanningen är ju också att du får mer betalt av en ponnytravkusk för en häst med travstam. Och om man ser de snabbaste hästarna idag... De har faktiskt travstam. ## Comment 84 Author: Tittut Ja, men som sagt var... vad är travstam? Är det bara att någon i stammen har travmeriter? Gumino, som jag nu hörde hade gått 1,38,2 i Finland. Har han EGENTLIGEN något vass travstam? Ripadals Benni startade förstås och Gumino är inavlad på Brunte som har givit bra travare, men hans möderne i övrigt, är det en bra travstam? Tysons möderne, är det att räkna som en bra travstam? Osv... Kanske är det inte så enkelt att precisera? ## Comment 85 Author: MagganS-B Ripadals Benni var jätteduktig som unghäst, CarinaA här på siten hade honom..... Guminos tid är helt fantastisk! Här ser man hur långt russen kan gå med rätt träning och bra kusk! ## Comment 86 Author: Tittut Jo, jag vet att Benni var jätteduktig, och att Brunte lämnat mycket bra travare, men mödernet i övrigt är väl inte sådant att man direkt tänker på starka travstammar? Rätta mig om jag har fel. Vänder vi på det. Fridhems Jonatan och Kaspers mor Katinka 1641, var ju själv svensk rekordhållarinna som unghäst, samt helsyster med Dröm Junior och flera jätteduktiga ponnytravare. Varför talar man inte om Jonatan och Kaspers förnäma travstam? Är det för att Jonis fått visa att han kan så mycket mer än bara springa fort, att man har "glömt bort" hans fina travstam? Och för att Kasper är borta sedan länge? Jag tror fortfarande att det är så lätt att hänga upp sig på det som står i första leden i stamtavlan ibland, och glömma det som är bakom. Likaså är det många gånger lätt att blunda för det som inte står, om det kommer fram en eller ett par duktiga russ ur andra stammar som inte är direkta "travstammar". Och tur är väl  det i och för sig. Kommer det några kometer där man minst anar det och det föder intresse för köpare, blir det förhoppningsvis fler individer som får chansen, som annars hade varit ganska ointressanta skulle jag tro. ## Comment 87 Author: Hannna Jag brukar förknippa travstam med sådanna stamtavlor som man ser i startlistorna(till ponnytrav). ## Comment 88 Author: Vikasstuteri \*Brunte har inte bara lämnat bra travare efter sig, han var själv duktig ponnytravare, gick väl om inte jag minns helt fel runt 1.50, han är dessutom helsyster med Regattas mamma Rebecka. Brunte ligger även i mödernet på Gumino, liksom Gulding, så nog finns det travstam även på den sidan. ## Comment 89 Author: CarinaA Ripadals Bennis möderne är ett resultat av ett livslångt avelsintresse !!! TRAVSTAM snackas det här om???? Fia 2072 har en avkommelista som heter duga;gdk söner,barn o barnbarn m diplom, detta dessutom kombinerat med ett flertal 2-minuterstravare!!!.Fia 2072 e Dröm jr 212 u Freja ue Rask !!!!Själv guldbelönad,dpl m ett travrekord på 2.21,5 !!!Vi ska vara förbaskat tacksamma för de uppfödare som har kunskap,TÅLAMOD o stor insyn i genetikens svåra värld !!Dessutom kan man väl generellt säga att Fias barn o barnbarn är kända för att vara mkt lätthanterliga o godmodiga och att de sen dessutom står på 4 RAKA BEN o travar RENT är väl inget fel !!!Så när ni pratar om rätt träning,rätt kuskar glöm då inte bort rätt uppfödare !!  Ni som är gamla i gamet här kan ju roa er med att räkna på hur många kända generationer det ligger bakom Benicz 587 !!! För övrigt gick Benni 2.10 som treåring,kvalade in till derbyt samma år som han var utlånad till halland som ren avelshingst(alltså ingen träning under den tiden !!)Vet att mkt av detta inte är nytt för "Tittut", ville bara informera de "nya" i gamet så att de får klart för sig vad Bennis möderne består av !!mvh Carina ## Comment 90 Author: Tittut Jag var nog väldigt ostrukturerad och otydlig i mitt inlägg, vilket jag har förstått var mycket oklokt... Jag menar inte alls att förringa Ripadals Benni eller Brunte för där är det ponnytravstam i generationer, det vet vi alla. Men vad jag funderar på är tanken om att det är en eller ett par individer som gör att det blir en travstam på en avkomma? Om jag betäcker mitt helt oprövade sto som inte har startande föräldrar med en riktigt bra ponnytravhingst, räcker det för att det skall bli travstam på avkomman? Förstår jag hur jag resonerar? Att Benni och alla hans förfäder har presterat på travet är välkänt hans pappa Brunte är även far till Ripadals Basti, som i detta fall är morfar till Gumino. Men längre tillbaka i hans möderne är det inte stammar som jag direkt förknippar med just trav. Ändå har det blivit många bra travruss från Tage och hans ston. Är det bara hingstarnas verk, eller finns det "mer trav" än vad stammen anger och som vi fått se nu när de kommit ut på banorna sista 10-12 åren eller var det nu kan vara? Har jag rört till det ännu mer nu, eller kan ni förstå min tanke? Det är inget försök att säga att det inte är någon travstam på Gumino alls, utan snarare frågan som bildade tråden- vad är en bra travstam, och vad krävs för att kalla det travstam? ## Comment 91 Author: CarinaA Vad menar du med en riktigt bra ponnytravhingst ??? en som sprungit snabbt eller en som har bra stam !? Per Nilsson,Ripadal brukar säga; titta inte på hingsten, utan titta på hans föräldrar...........!!Och han om någon har en bredd på sina hästar som är imponerande !!Bra stam,vad är det ??eller rättare sagt, vad är dålig stam ???När ni pratar "bra" travstam så glöm då inte bort hållbarheten på våra hästar !!! De gamla stjärnorna som startade i 12 säsonger;t.ex. 300st, 49 segrar,50000:-  !!Att russen idag veterinärbehandlas mer än förr är ingen lögn utan ren fakta !! det beror INTE bara på att de går fortare/tränas hårdare än förr, kanske beror det även på att man idag på vissa håll avlar mera kortsiktigt(nu vet jag att jag får på öronen),typ betäcker snabbt sto m snabb hingst utan att titta på det rent genetiska ??!!eller................. ## Comment 92 Author: [Borttaget] Vad spännande att läsa alla era åsikter och tankar om detta omdiskuterade ämne. Vi kan alla lära oss av varandra och jag sitter med vidöppna ögon och tar in era ord i mitt huvud..![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 93 Author: StuteriSolo En riktigt bra ponnytravhingst är väl en som förärver sig bra egentligen, springer han fort som tusan och inte ger det vidare till sina avkommor är han ju bara en snabb ponnytravare. ## Comment 94 Author: StuteriQveiar #93 Precis min tanke ## Comment 95 Author: MagganS-B #90 #91 Guminos stam är fortfarande "gammal" inga "skavanker" är bortavlade.......Det gäller Pers uppfödningar också! Dessutom är dom "naturligt" uppfödda, d.v.s. antagligen inte fått en massa kraftfoder och blivi drivna som unghästar, utan fått växa på bra hö och mineraler! Många "veterinärbesök" tror jag beror på överutfodring.....Missförstå inte, men jag har hört talas om russ som fått 5 kg havre, jag vet inte om det är så jättebra precis...... ## Comment 96 Author: Tittut Jag inser nu att jag gjorde tokigt nu att dra upp olika individer,, för det gör helt klart frågan mer laddad. Jag tycker ändå att det är intressant detta. Ripadalshästarna är för mig och många andra synonymt med just ponnytrav och även goda andra egenskaper. Det har varit så i generationer. Likaså Regatta och hennes ättlingar, både före och efter är det bäst jag skriver, för jag vet att det är är mycket framstående travare innan henne också, liksom någon själv skrev innan. Här vet vi att många individer ur denna stam presterat mycket bra på banorna under decennier, och att de med all sannorlikhet kommer att fortsätta med det. Det intressanta är när det dyker upp en duktig avkomma efter en framstående travhingst med egna prestationer eller stam som ger duktiga ponnytravare, men en mamma som är oprövad. Förhoppningsvis föder det intresse att prova fler avkommor undan samma sto. Det finns många exempel på att detta skett, och där det har blivit framgångsrika ponnytravare när de väl fått chansen, trots att mödernet varit anonymt i ponnytravsammanhang innan. Det måste också gynna bredden i russ- och ponnytravaveln, att fler olika stammar provas på travet.? Rätta mig om jag har fel. Kanske har jag rört till det ytterligare ett steg nu? Observera att jag hela tiden talat om oprövade mödernestammar. ## Comment 97 Author: Tittut \# 95 Lite utanför tråden, men det är oroväckande att det är så många unga russ som döms ut eller behandlas för skador eller sjukdomar. Vissa försäkringsbolag har uppmärksammat detta har jag förstått. En alarmerande utveckling tycker jag. ## Comment 98 Author: MagganS-B #97 Förmodligen för att dom tas för hårt när dom är för unga! Russet växer saktare än andra hästar, är inte gjorda för hårdträning när dom är två år! ## Comment 99 Author: Asagard #98 Blir nästan chockad när jag ser tvååringar springa på banan som om de aldrig gjort annat. Mina tvååringar vet knappt vad vagn är för något. ## Comment 100 Author: amandahandersson För att lämna trådens handling... Jag tycker också det inte är allt för bra att russen kommer och blir skitsnabba som unghästar, typ travar 2.00 som 3-åringar. Varför inte ta det lilla lugna under de 2-3 första åren, och sen ha roligt FLERA år istället för 2-3 år? Med min egna unghäst funderar jag mer och mer på att slopa satsningen till Kriteriet, bara köra 2-3 lopp under 3-års säsongen och köra samma taktik under  4-års säsongen. Sen kan man ju alltid börja visa vad hästen egentligen går för... ;) ## Comment 101 Author: juliapettersson #100, tycker jag låter mycket klokt! Jag tog ut min Golf i tre starter som 3-åring, tog det väldigt lugnt eftersom han var så hetsig i temperamentet. Först i år när han är fem som jag har börjat pressa honom på riktigt. Idag har jag en kanontrevlig tävlingshäst, skadefri, som tycker det är jättekul att tävla och förbättrar sig i varje start. ## Comment 102 Author: divansson #100 precis! bra sagt! :) Liksom.. att tävla Hårt som tre, kanske fyråring håller hästen kortare stund, och chansen att hästen håller samma form i flera år efter det är _välldigt_ liten.  Men gör man som #101 och väntar med att pressa till nått år efter så håller hästen längre oftast, om inga skador kommer imellan såklart nu då. lika med stora hästarna.. flera unghäststjärnor bara försvinner ut i mängden och blir nästan osynliga. ## Comment 103 Author: Hannna Vi har aldrig försökt pressa fram tider, kört in russen och shettisarna vid årskiftet när de fyller 3, och sedan har de oftast fått träna och tävla kontinuerligt under sommaren, sedan får man se hur de utvecklas. Tränar man förnuftigt och väljer sina starter väl ser inte jag några problem med att starta dem som 3-åringar. ## Comment 104 Author: Angel Tja, men de finns de som bara springer... Ingen av våra har tränats särskilt innan de är 3, men vårat första russ bara travade fort av sig självt (3år - 1.54). Inte så lätt att veta när man ska bromsa dem...  Inte helt enkelt det där ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 105 Author: Christina-Lundberg #68 Vem menar du står långt upp i landet? ## Comment 106 Author: PernillaJ #105 Tror det syftar på den siste hingsten i Peter Pan 137s linje, **Stuves Monopol 546**, som finns i Umeå-trakten. ## Comment 107 Author: dullen Jag skulle ev kunna tänka mig att låna ett eller två ston för att betäckas med Stuves Monopol om någon skulle vara intresserad och ha nåt som skulle passa. ## Comment 108 Author: Reko #107 Det kanske är värt en annons? Var skulle den kunna placeras? ## Comment 109 Author: [Borttaget] \# Lägg den under köpes och skriv önskas låna på annonsen. Vid tillfälle ska jag lägga in annonser övrigt eller något i den stilen.