Betäckningar & fölningar

Hingstar, tio i topp 2008

2008-10-12 19:23 #0 av: [Croneld]

Årets mesta använda hingst är inte helt otippat Lojsta Hedhingsten Timon 533 med 50 ston. Tätt därefter placerades sig Uron G 493 med 19 ston och Junisorken 484 med 18 ston. Läs hela tio i topp listan här! Hingsten Timon 533 ägs av Malin Fjällborg på Karisma Stuteri. Årets tio i …

Årets mesta använda hingst är inte helt otippat Lojsta Hedhingsten Timon 533 med 50 ston. Tätt därefter placerades sig Uron G 493 med 19 ston och Junisorken 484 med 18 ston. Läs hela tio i topp listan här!

Copyright: Christina Croneld

Hingsten Timon 533 ägs av Malin Fjällborg på Karisma Stuteri.

Årets tio i topplista :           

Hingst

Antal ston

Timon 533      

50

Uron G 493    

19

Junisorken   484   

18

Gumino 607    

17

Skotte 492  

15

Darius Roll 491 

14 

Nordman 569   

13

Hadar373          

Helios 373  

12

12

Micklas 571 

Qum 609  

Engelbrekt 520   

10

10

10

Allgunnens Opal

G   428

Ernst Ronaldo

Jagga Ess 583

Tyson II 536

 

9

 

 9 

9

9

Helios och Hadar delar på åttonde plats, Micklas, Qum och Engelbrekt på den nionde och Allgunnens Opla G, Ernst Ronaldo, Jagga Ess och Tyson II på den tionde platsen.

Årets tio i topplista 2007

För fullständig betäckningsstatistik, se Svenska Russavelsföreningens hemsida.

 

Källa: SvRAF hemsida

Text: Christina Croneld

Vid eventuella faktafel kontakta mig via PM.

Anmäl
2008-10-12 19:56 #1 av: [Croneld]

Vad ser ni i ingressen? Jag har provat att ändra den 10 ggr, men den hoppar tillbaka tror jag. Artikeln ska börja med: Årets mest använda hingst....

Anmäl
2008-10-12 21:17 #2 av: GranoStall

Kul att Uron fick så många ston i år. Vi har hans enda födda föl i år och hoppas mycket på henne.

Anmäl
2008-10-12 21:31 #3 av: [Tjiwi]

Intressant!  Det är nästan uteslutande travhingstar på tio i topp listan! Vad kan man dra för sluts sats av det tycker ni??

Anmäl
2008-10-12 21:37 #4 av: SigneK

#3 att allt ar som vanligt? Flört

Anmäl
2008-10-12 21:38 #5 av: SigneK

#1 Detta ser jag:

 

Hingstar, tio i topp 2008

Årets mesta använda hingst är inte helt otippat Lojsta Hedhingsten Timon 533 med 50 ston. Tätt därefter placerades sig Uron G 493 med 19 ston och Junisorken 484 med 18 ston. Läs hela tio i topp listan här! Hingsten Timon 533 ägs av Malin Fjällborg på Karisma Stuteri. Årets tio i …

Årets mesta använda hingst är inte helt otippat Lojsta Hedhingsten Timon 533 med 50 ston. Tätt därefter placerades sig Uron G 493 med 19 ston och Junisorken 484 med 18 ston. Läs hela tio i topp listan här!

Anmäl
2008-10-12 21:42 #6 av: [Tjiwi]

#4 Ha, ha, ha.......okej, men förutom det då??

Anmäl
2008-10-12 22:16 #7 av: GranoStall

Fast Uron G är ju inte enbart travhingst. Fått bra extriöra poäng och körts i fyrspann.

Anmäl
2008-10-12 22:33 #8 av: stally

Så kul att se att "Älskade Uron" blev så betrodd!

Anmäl
2008-10-12 22:38 #9 av: entill

#7. Jo, men det är väl knappast för att han har god exteriör och är en trevlig fyrspannshäst som han fått så många ston i år.

Jag tror att man kan dra slutsatsen att stoägarna vill ha en hingst som visat att han kan prestera något på travbanan.

Agneta Hecht, medarbetare på gotlandsruss ifokus

www.vikingponnycenter.se
~~  Livet fick en skjuts, när vi skaffa russ!  ~~

Anmäl
2008-10-12 22:50 #10 av: [Tjiwi]

#9 Jo, den slutsatsen drar väl alla, jag sökte kanske en ngt djupare diskussion om varför "alla" betäcker med "trav" hingstar helst, det finns ju så mycket annat intressant att ta med i beaktning när man väljer hingst. Stam, exteriör, andra prestationer och psyke tex. Värderar man en snabb hingst hellre än annat??

Anmäl
2008-10-12 22:55 #11 av: vasiria

jag drar slutsatsen att stoägarna vill betäcka med en hingst där det finns en god chans att de ska få en fölunge som är eftertraktad på marknaden.

Anmäl
2008-10-12 22:56 #12 av: stally

Kan det inte vara så oxå att travhingstar "pressenteras" mer och marknadsför på det viset sig själva, för en större mängd.

Att visa prestationer visar ju endå en del av hingstens karraktär. 

Anmäl
2008-10-12 23:01 #13 av: GAJarhult

Jojo marknaden styr... inte för jag ska köpa mig nåt stoföl men det är inga av dessa i "10 i topp" som jag skulle vilja ha som faders hingst........ 

Anmäl
2008-10-12 23:04 #14 av: [Tjiwi]

#11 Men det måste väl ändå finnas en marknad även för de som inte har en snabb hingst som pappa, alla använder inte sina till trav ju!

Anmäl
2008-10-12 23:19 #15 av: MagganS-B

"Travhingstar" ja, men dom har faktiskt höga exteriörpoäng vissa av dom också.......vem har sagt att alla blir ponnytravare, finns ganska många exempel på s.k. ponnytravhingstar som lämnat både hopp- och dressyrponnyer!Dessutom är många av dom 10 i topp av gammal fin russtam, inte efter helt oprövade individer som bara har höga poäng men inte gjort någonting i tävlingsväg.......Nu vet jag att jag får på nöten av vissa, men min åsikt står jag för. Alltför många individer av sämre kvalité och bruksegenskaper har "sparats" för att dom ansetts ha "intressant" stam och många med verkligt intressant stam har helt försvunnit!

Anmäl
2008-10-12 23:51 #16 av: entill

#14. Jo, visst skulle man väl önska att det fanns en marknad även för de andra, men ... Något har hänt över tid. Jag minns inte hur många ston du hade till Grus när han stod på topp, men under Jonatans bästa år betäckte han 15 - 17 ston om året. Vet inte om det fanns några 10 i topplistor på den tiden, men jag tror inte att han toppade några listor. Idag skulle nog inte en hingst med Jonatans dåvarande meriter (eller snarare brist på meriter) få särskilt många ston.

Agneta Hecht, medarbetare på gotlandsruss ifokus

www.vikingponnycenter.se
~~  Livet fick en skjuts, när vi skaffa russ!  ~~

Anmäl
2008-10-12 23:57 #17 av: stally

# 13 Får man fråga varför?

Jag vet en hel del av dem som inte gått i travet som skulle bli utmärkta ponnytravare.

Anmäl
2008-10-13 00:09 #18 av: [Tjiwi]

#16 Jag tror Grus hade som mest 16 ston ett år, var nog 98 tror jag. Annars hade han 13 ett år, nåt år runt tio, sedan under tio......

Jonatan och Grus har ganska likvärdiga egna meriter tycker jag, de har båda visat att de behärskar alla dicipliner, inte illa det!

Anmäl
2008-10-13 00:15 #19 av: Impulz

Att hingstar åt travhållet är mer populära är väl ingen nyhet, inte heller att det är lite lättare att sälja fölen. Men nog tycker jag att det är några hingstar på listan som inte har någron travkarriärer att skryta med? dessutom så finns det väl lite "travblod" i de flesta hingstarna? Är väl lite av en rastypiskhet?!

Nu är jag ingen direkt expert och inte heller uppfödare. Men jag tror att det ligger lite i det där med att flera av dem marknadsför sig själva i större utsträckning när de tävlar flitigt i trav. Åtmindstone jag tittar mycket på hingstarna ute på tävlingsbanan, inte bara hur dom springer, utan oxå hur de uppför sig i stallar, runt på tävlingsplatsen och såklart i loppen.

Tempramentet är jätteviktigt tycker jag! Och sådant är alltid lättare att observera om hingsten är ute på tävlingar...

Ja, jag är medveten om att 3 av våra 4 russ är e: en hingst som finns med på denna listan. Men orsakerna till det är deffinitivt inte enbart pappornas travrekord, största delen är andra anledningar.

Anmäl
2008-10-13 00:20 #20 av: entill

De flesta av dessa 10 i topphingstar kommer ju att vid nästa generalmönstring kunna avkommevärderas. Skall bli intressant att se hur många som hamnar över B. För stoägaren måste det väl vara mer intressant att veta vad hingsten lämnar än hur fort den springer eller hur vacker den är. Därför är det ju bra att de betäcker många ston, så vi stoägare kan vänta och se ...Skrattande

Agneta Hecht, medarbetare på gotlandsruss ifokus

www.vikingponnycenter.se
~~  Livet fick en skjuts, när vi skaffa russ!  ~~

Anmäl
2008-10-13 00:38 #21 av: entill

#18. Vad tror du har ändrats i inställningen hos stoägarna sedan våra hingstars "glansdagar". Det fanns ju ponnytrav redan på den tiden Flört.

Ja, våra hingstars meriter är ju jämförbara, och båda har ju lämnat avkommor till alla discipliner, och de återfinns ju i stammen på väldigt många av dagens stjärnor. Jag tror helt enkelt att man förr var mer intresserad av att avla fram russ som gick att användas till allt. Med det inte sagt att dagens travruss skulle vara olämpliga till annat än trav, men den som letar efter ett russ för andra discipliner, letar nog inte bland travrussen.

Agneta Hecht, medarbetare på gotlandsruss ifokus

www.vikingponnycenter.se
~~  Livet fick en skjuts, när vi skaffa russ!  ~~

Anmäl
2008-10-13 00:42 #22 av: Reko

Jag vill hellre vænda på frågan, varfør får en del hingstar så få ston? Från min horisont tycker jag att det ær kul att Darius Roll ær den av Vagabond-sønerna som har haft flest ston. Jagga Ess delar samma placering som Tyson II. Jag trodde Stig-Helmer skulle få fler ston nu nær han står længre søderut. Før att fånga upp så mycket som møjligt av Vagabond borde fler av hans søner (och sonson) anvændas, inte bara finnas tillgængliga.

En annan som jag trodde skulle få fler ston ær Trofe. Han har egna travmeriter, utstællningsmeriter och hærstamning med førærvning.

Det kanske finns naturliga orsaker som inte jag vet. Ær det någon annan som vet?

Anmäl
2008-10-13 01:10 #23 av: savrarpstuteri

Vi är så tacksamma över intresset för Engelbrekt som fadershingst o att det än en gång placerade honom på tio i topp listan Glad!

 

Jag tror inte det är för hans travmeriter, möjligtvis att de ses som ett plus i kanten vid val av honom som hingst.

 Ia har innan i tråden blivit tillfrågad om Grus glansdagar. Jag har även en annan hingst -Intrig- som bör kunna likställas med Grus. Högt poängbedömd. ridmeriterad inom många områden men bara ett blygsamt travrekord (få starter). Grus har ju även ett bra travrekord.

Vi köpte Intrig -90 då fick han 7 ston. -91 fick han 14 ston! då hade han börjat göra bra resultat på tävlingsbanorna o visade upp sej o sitt goda temperament. - 92 fick hann 28 ston!!! han visade upp sej mer o fick även vara med på ELMIA -HÄST i april o stoägarna lät inte vänta på sej efter den uppvisningen!

Poängen jag vill komma fram till är nog att stoägarna vill se hingstarna i rampljuset både poäng o resultatmässigt!

Nu är det ju så att travet är "stort" i russrasen o därmed blir ju de med bra travrek ofta eftertraktade.

Här har vi russentusiaster nog nåt att "bita i" framledes när vi marknadsför russet!
Fram för russmästerskap osv! Kolla in modellen på det russmästerskapet vi genomförde i Västervik!!! Det borde göra russet som allroundponny mkt efterfrågat!!!

 

Anmäl
2008-10-13 01:19 #24 av: Mille

#23 Du vet kanske redan varför vi använde Engelbrekt, men jag gillar honom för:
- Extriören, han är en snygg hingst
- Travmeriterna, Han har visat att även BIS-vinnare kan springa fort
- Tempramentet, framförallt, en otroligt trevlig hingst

Skulle vara trevligt att se honom även i andra grenar i framtiden.

 

Trodde Tyson skulle hamna längre upp än en delad 10e plats faktiskt.

Anmäl
2008-10-13 09:34 #25 av: MagganS-B

Att vissa "bra" hingstar, som ex.-vis Tyson inte får fler betäckningar beror nog till stor del på att dom också tävlar. Det är inte alla hingstar som klarar av att både tävla och betäcka samma år.....Trofé är nog en undantagshäst :) han har verkligen gjort bra ifrån sig i år, även om han bara betäckt ett fåtal!

I övrigt är det väl inget fel på vare sig Grus' eller Jonis' härstamningar........

Bevara stammarna var det!

Anmäl
2008-10-13 09:49 #26 av: [Croneld]

Det som slog mig när jag läser den här diskussionen är att de andra hingstarna som har betäckt 8 ston eller färre har tillsammans betäckt över 3oo ston. (Detta såg jag när jag snabbt kollade igenom listan.)

Sen tror jag att det alltid kommer att vara så att de hingstarna som har dagsfärska meriter inom travet kommer att vara de mest eftertraktade. Och det är inte fel, de är godkända som hingstar med fina meriter. Sen har alla olika smak och inriktning på sin avel.

Sen dyker det kanske upp någon med otippad stam som travar riktigt bra som kan bli poppis. Detta ämne är alltid intressant att följa.

Tack vare Lojsta Hed så får vi ut ett stort antal avkommor efter en viss hingst på det fina stomaterial de har där, och de väljer ju lite olika stammar på hingstarna genom åren.

SvRAF statistik på de använda hingstarna de senaste åren är intressant att läsa, tycker jag som gillar tabeller och listor...

 

Anmäl
2008-10-13 10:05 #27 av: vasiria

sånna här listor är ju alltid lite missvisande oxå, man måste ha bra koll på russuppfödarna för att kunna läsa listorna korrekt. min hingst är ju med på listan, enda anledningen till det är att jag har 10 egna ston.. och om man tänker vidare i den banan så skulle vilken hingst som helst som jag skulle ha på station vara med på 10 i topp listan. och det beror ju inte på att den hingsten är poppis utan bara att jag gillar den.

Anmäl
2008-10-13 10:15 #28 av: entill

Jag vill poängtera att jag inte lägger några värderingar i om hingstar som betäcker många ston är bättre eller sämre än andra. Jag bara konstaterar att man idag i större utsträckning väljer hingst efter vad den presterat på travbanan. Att jag tog upp Grus och Jonis som exempel beror bara på att jag känner till dem väl. Visst var de och Intrig och några till ute på olika tävlingar och gjorde god reklam för sin ras och sig själva, men som jag minns det fick de ganska många ston redan innan de hamnade på tävlingsbanan. Det kanske var så att man valde hingst efter andra kriterier på den tiden. Höga poäng på utställning lockade nog många och även att hingsten fanns nära. (inget fel att åka till grannens hingst, om den är bra)

Agneta Hecht, medarbetare på gotlandsruss ifokus

www.vikingponnycenter.se
~~  Livet fick en skjuts, när vi skaffa russ!  ~~

Anmäl
2008-10-13 10:33 #29 av: GAJarhult

Jag vil inte ha ett föl av dessa för det går emot mina tankar.... de har ju betäckt många och jag intresserarmig för udda linjer... de som inte finns så många kvar av... Bredden på linjerna....

Anmäl
2008-10-13 10:33 #30 av: [Croneld]

# 27 Håller med, det behöver inte alltid vara de mesta eftertraktade utan de mest använda hingstarna som ligger i topp. (Ibland hos en ägare)

# 28 Jag hoppas och tror att många väljer som förr också, efter kriterier som man valt själv. Många åker även kors och tvärs i landet för att få rätt hingst till sitt sto. Kul att flera hingstar visar på sin allroundtalang, dessa finns ju idag också och de känns mycket eftertraktade för mig. Mångfald är ju det bästa för russaveln.Glad

Anmäl
2008-10-13 17:14 #31 av: skott

Jag skulle kunna tänka mig föl efter nästan alla hingstarna som är med på denna listan de flesta har ganska höga poäng och presterat iallafall hyfsat bra.. Dessutom tycker jag de flesta är väldigt vackra att titta på. Men de är såklart min åsikt.

Anmäl
2008-10-13 17:54 #32 av: Reko

#29 Ernst Ronaldo och Skotte ær utskott från en ganska ovanlig gren och det var inte så længe sedan æven Vagabond tillhørde en mer sællsam gren. Førhoppningsvis tas det tillvara och breddar linjerna lite.

Anmäl
2008-10-13 20:12 #33 av: palomia

#22 Tror att det är kan vara mycket avundsjuka inblandad om det är någon som har en "fin" och dessutom snabb hingst, dom hör liksom inte hemma någonstans. Om man går in och läser på Malins hemsida om Trofe's bakgrundshistoria om hur han hamnade hos Malin så skriver hon där att hon fick mail om hur "galen"(!) han var... Fick så sent som förra veckan höra samma sak när jag rekommenderade honom till en stoägare som iof efter övertygelse att så inte är fallet själv sa att; Det är ju iof bara vad jag hört andra säga. Alltså inget belägg för sitt påstående. Parat lika så, väldigt många sprider lögner om att han skulle vara galen och lämna tokiga hästar. Har själv haft ganska mycket med både honom och avkommor efter honom att göra och jag kan lova att varken Parat eller avkommorna är "galna". Tror att konkurrensen(?) om stona är "hårdare" idag än förr.

När vi väljer hingst väljer vi utifrån psyke, stam (gärna lite udda/"gammal") och sist exteriör, därmed inte sagt att den är betydelselös. Andra prestationer förutom trav anser vi inte behövas eftersom har dom det föregående är det upp till köparen vad dom vill använda hästen till. Tror alltså att om dom är goda travare så är dom inte sämre i andra dicipliner.

Stammar som tilltalar oss är t.ex hingstar med Brunte, Rollo, Parat, Vagabond i.

Anmäl
2008-10-13 20:47 #34 av: AmandaZ

Jag har en avkomma efter Parat som heter Primus Gross. Han är den snällaste hästen man kan tänka sig, min bästa vänGlad Han har tom blivit riden av handikappade barn och man kan ta in och ut honom från hagen i pannluggen. Han är världens snällaste häst!!!

Anmäl
2008-10-13 21:07 #35 av: amandahandersson

Men tänk att det faktiskt finns folk verkligen har travhingstar som "favorithingstar?" Min absoluta favorithingst är Raider, inte bara för att han är en helt otrolig travhäst med en minst sagt imponerande travkarriär, utan också för att han är en riktig skönhet tycker jag! Han är en travhingst, men finns inte med på denna lista.

Min Raider-avkomma är världens mest underbara häst! Riktigt snäll, otroligt samarbetsvillig och han älskar att springa. Visst, han har sina perioder, men det är inte alltid så lätt att bara vara två år, växa och tappa tänder :P Hur som helst, han har en travstam rakt igenom, och han kanske har den springvilja och kapacitet som han faktiskt har, just för det?

För om man vill ha en ponnytravare, är det då något fel med att köpa en häst som har bra travstam? Och de här topptravstammade hästar är helt faktiskt underbara hästar också, för självklart vill man ju ha en snäll ponny också! De bästa ponnytravarna HAR faktiskt bra travstam, och det går ju faktiskt inte heller att säga emot.

Anmäl
2008-10-13 21:37 #36 av: Forgein

Är Timon på lojsta hed eller??

Anmäl
2008-10-13 21:51 #37 av: EmmaSofie

#36 Ja han var väl där i år?

Anmäl
2008-10-13 21:58 #38 av: entill

Huruvida konkurensen om stona är hårdare idag, har jag svårt att uttala mig om, men jag kan lova er att "skitsnack" om andras hingstar har alltid funnits. Vi har ju haft tre generationer hingstar (far, son och sonson), och nog har jag hört en hel del snack om deras temperament från folk som aldrig träffat dem. Jag låter dem snacka, jag är ju endå den som känner mina hingstar bäst. Jag drar därför inga slutsatser när jag hör skitsnack om andra heller. Självklart har man sina favoriter som man gärna vill ha i stammen på sina hästar, för mig är Rollo - Dröm optimalt, Sedan finns det ju också hingstar som jag av olika skäl absolut inte vill ha i stammen på mina hästar, men det skriver jag inte folk på näsan, utan det är min ensak.

Agneta Hecht, medarbetare på gotlandsruss ifokus

www.vikingponnycenter.se
~~  Livet fick en skjuts, när vi skaffa russ!  ~~

Anmäl
2008-10-13 22:24 #39 av: pumper

#15 Min Saga är efter Komet 338 som är typ pappa till Timon och Komet var så både utställning och travhäst och Saga är ingen travhäst, hon kan bara hoppa och rida dressyr, Hon kan till och med Piaff :) Så bara för att man har en pappa som är champion i trav betyder det inte att man kan trava fort själv. Så du tänker rätt!

Anmäl
2008-10-13 22:49 #40 av: Angel

Jag tror alla russhingstar har sina egenheter :) Sen beror en del på vad ägaren (eller den som fostrat honom) har haft för sig Tungan ute

Anmäl
2008-10-13 23:34 #41 av: ninam

Jag tror inte alls att alla hingstägare "konkurrerar" om stona. Själv vill jag inte ha många utomstående ston till någon av mina hingstar pga plats- och tidsbrist, vi har massor av egna djur och hingstarna har jag i första hand till mina egna ston.

Anmäl
2008-10-14 21:39 #42 av: wilson

#33 Tackar allra varmast för att du rekommenderar Trofe!

Och är det någon som har funderingar kring hans temprament så får ni gärna hälsa på oss eller kontakta mig!

#40 Håller helt med dig, alla individer har sina egna sidor och absolut beror deras sätt att bete sig på hur man fostrat dem från början, det gäller ju också ston! Jag känner till ston som faktiskt är "galnare" än Trofe! Förvånad

 

www.123minsida.se/trofe

 

 

Anmäl
2008-10-15 01:01 #43 av: UllisT

Ang. Trofé så har vi fått höra i alla år sen vi köpte honom att han var galen. Jag kan hålla med om att han var stökig då vi fick hem honom men han var absolut inte elak.

Jag har hållt på med honom sen vi köpte honom och självklart har det varit jobb men gud vilken underbar häst.

Vi har från första början kunnat sätta upp vilket liten ryttare eller kusk som helst utan problem och det kan jag tycka bevisar vad hingsten har för lynne. Vi skickade tillomed iväg honom på tillridning till en ung dressyr ryttare som tävlar SM nivå, då fick han stå på deras ridskola eftersom dom inte hade plats i sitt egna stall, han blev snabbt en favorithäst bland barnen.

Varje gång vi har varit på utställning så har han visat sin sämsta sida, men är det ngn som sett honom stå selad och klar på tävlingsbanan bland ston? jaa då är det inte samma häst. Han kan skilja på tävling och inte tävling. Utställning för Trofé är ingen tävling. Han tycker det är bara att fjanta runt :-) även om matte tyckt det varit roligt att visa upp honom.

Tror inte han fått den uppmärksamhet han behövde som unghäst och därför blev han som han blev som unghäst.

Jag hoppas innerligt att folk får upp ögonen och inser vilken hingst dom missat. Jag har själv fött upp 2st efter Trofé och helt underbara unghästar. Inte för tuffa men absolut inte rädda eller fjantiga av sig, helt underbara redan som unghäst och är det än idag.

Vi kommer välja Trofé till Winnica då det är dags för henne även om jag vill ha en "my little pony" efter Winnica:-)

Trofé kommer alltid ligga mig varmt om hjärtat och jag vet att han gör det hos pappa oxå.

Anmäl
2008-10-15 01:16 #44 av: Mixie

#43 Trofé lärde mig köra när jag knappt visste vad tömmarna skulle sitta :P

Anmäl
2008-10-15 01:41 #45 av: wilson

#43 TACK Ullis!!!! Ni har gjort ett KANON jobb med honom!!! Tusen tack för att jag få ha honom hos mig!!!

Anmäl
2008-10-16 12:18 #46 av: SigneK

#38 kan bara halla med dig!

Anmäl
2008-10-16 12:35 #47 av: ryttarn

#3 Slutsatsen är ju ganska uppenbar, det är innom travet som efterfrågan på Russ finns idag. Så länge det är så kommer travmeriterade hingstar eller hingstar med travmeriterade avkommor att dominera.

Det glädjande, tycker jag, är att det ändå är en hyfsad spridning på hingstlinjerna. Trodde att Vaggabondhingstarna skulle vara mer dominanta än vad dom är.

 

#38 Så är det nog innom all verksamhet, folk som inte egentligen har en susning sprider rykten så det står härliga till om det. En ganska känd russuppfödare sa till mig när vi köpte Monljus och jag berättade att vi skulle satsa med honnom på travet, "inte sjutton kan man använda en utställningshingst på travet, han kommer aldrig gå under 2.30", det vet vi ju nu hur oerhört fel han hade.

Jag försöker skapa mig en egen uppfattning, både vad gäller ston och hingstar, visst skall man lysna på erfaret folk men oxå filtrera informationen med ett aktivt förnuftsfilter......

Jerker Klang,
medarbetare på ponnytrav ifokus

Gemenskap, glädje och fart - ponnytrav såklart!

Stuteri Isil, Sagolika Gotlandsruss

www.isil.se

Anmäl
2008-10-17 22:50 #48 av: Reko

#47 I Væstra Gøtaland finns inte så många meriterade travrusshingstar. Lite mærkligt med tanke på de travbanor som finns inom lænet. Tyfon och Nino ær væl såvitt jag vet de enda med egna travmeriter men det ger inte många extra betæckningar. Lite synd på båda två egentligen.

Anmäl
2008-10-18 15:46 #49 av: ryttarn

#48 Håller med dig, vi har ju samma "problem" i Värmland. Under året har det funnits tre aktiva avelshingstar i Värmland, samtliga med egna meriter och duktiga avkommor på såväl travbanor som i utställningsringar, ändå har det varit väldigt dåligt med betäckningar. Värmland ligger ju inte så avigt till tycker jag.....

Jerker Klang,
medarbetare på ponnytrav ifokus

Gemenskap, glädje och fart - ponnytrav såklart!

Stuteri Isil, Sagolika Gotlandsruss

www.isil.se

Anmäl
2008-11-10 19:07 #50 av: Reko

# 49 Så mycket ston finns det väl inte i Värmland, eller? Jag tänkte främst på att det finns ganska mycket ston i Västra Götaland och flera banor med ponnytrav. Märkligt att inte det satsas mer på en meriterad hingst där. Tomtebos Enoc G, som har gjort större delen av sin gärning i Västra Götaland hade under fjolåret 7 startande individer men han slår inte sin far vad det gäller insprungna pengar under året trots lika många startande. Statistik från 2007

Apropå den statistiken ligger ju Grane-sönerna Granit och Junisorken högt på listan. Kan det bara skyllas på Dröm eller borde Nino också användas mer av det skälet? Han har ju Granes helsyster till mormors mor...

Anmäl
2008-11-10 23:16 #51 av: [Hasseshusse]

Inte så konstigt att travhingstarna får många ston, de är ju inte så många medan det finns massor exteriörhingstar.

Anmäl
2008-11-11 00:00 #52 av: RC71

#51 Vad är en exteriörhingst?

Anmäl
2008-11-11 00:13 #53 av: [Hasseshusse]

#52 Enligt mig en hingst som blivit godkänd för avel p.g.a höga poäng.

Sen finns det kanske de som tycker att en 35-poängare har bra exteriör? , det finns ju de som tycker 2.20-travare är travhingstar...   

Alla har olika åsikter

 

Anmäl
2008-11-11 00:45 #54 av: hast59

Nordman Bara  snygg eller bra för ponnytrav ?

 

Anmäl
2008-11-11 01:26 #55 av: hast59

Har han haft någonn bra travframgång än ?

 

Anmäl
2008-11-11 08:08 #56 av: Gottis

Nordaman är ju efter Junisorken och Nordmans äldsta årgång är födda 2005.

Alla har inte möjlighet eller vill starta sin hingst på travet. Man kan inte se sig blind på enbart tävlingsresultat.

Anmäl
2008-11-11 09:00 #57 av: Tittut

# 53 Minimikravet för godkännande är 40 poäng, vilket de allra flesta hingstar har uppnått vid godkännandet. Är alla som fått 40 p när de gick in att klassa som exteriörhingstar, eller hur menar du?

Liselotte Erixon, medarbetare på gotlandsruss ifokus
~~  Livet fick en skjuts, när vi skaffa russ  ~~

Anmäl
2008-11-11 15:51 #58 av: [Hasseshusse]

#57 Menar att där är ju inte så många hingstar att välja på om man vill avla på trav, alltför många har kasserats genom åren av de hingstar som kunde trava snabbt,  sen om man ska kalla övriga exteriörhingstar eller allroundhingstar eller vad som var inte poängen med mitt inlägg.

Anmäl
2008-11-11 16:06 #59 av: Tittut

# 58 Vad kräver du då för att klassa en hingst som "travhingst" och hur räknar du då dem som har travmeriter och en mycket bra exteriör?

 

Liselotte Erixon, medarbetare på gotlandsruss ifokus
~~  Livet fick en skjuts, när vi skaffa russ  ~~

Anmäl
2008-11-11 18:46 #60 av: [Hasseshusse]

Behöver inte klassa hingstarna, marknaden sköter det själv.

Om de har höga eller låga exteriörpoäng bryr jag mig inte på, bara de kan trava snabbt. 

Anmäl
2008-11-11 18:57 #61 av: Tittut

Ok!

Måste säga att jag tycker det är roligt att så många av de dutkiga travhingstarna också har en mycket bra exteriör. Det är väl så vi vill ha det?

En rastypisk och välbyggd individ med förutsättningar att kunna prestera väl på flera sätt, om det sedan är trav, dressyr, körning eller allt ihop, vilket också är fullt möjligt, och jag anser nog att de flesta av de verksamma hingstarna idag är genomgående av god kvalitet på flera sätt.

På bilden Junisorken från generalmönstringen 2007

 

 

Liselotte Erixon, medarbetare på gotlandsruss ifokus
~~  Livet fick en skjuts, när vi skaffa russ  ~~

Anmäl
2008-11-11 19:03 #62 av: ryttarn

#60 tycker det är mycket mer intressant huruvida avkommorna kan trava snabbt.... hingstens egna meriter är inte det minsta intressanta så länge han inte kan visa att han förvärvar de egenskaper som man som uppfödare vill ha. Det tråkiga är att det tar ett tag innan man vet hur det ser ut på den fronten....

Jerker Klang,
medarbetare på ponnytrav ifokus

Gemenskap, glädje och fart - ponnytrav såklart!

Stuteri Isil, Sagolika Gotlandsruss

www.isil.se

Anmäl
2008-11-11 19:08 #63 av: Tittut

# 62 Klokt inlägg!

Liselotte Erixon, medarbetare på gotlandsruss ifokus
~~  Livet fick en skjuts, när vi skaffa russ  ~~

Anmäl
2008-11-11 19:54 #64 av: RC71

#62 Håller med. Det är ju ingen nedärvning i träningsprodukter.

Anmäl
2008-11-11 22:38 #65 av: [Hasseshusse]

Helt klart, har hingstarna startande avkommor som inte visat något extra faller intresset direkt men på de som är oprovade i aveln väljer jag hellre 1.40-hingst med meriterad travstam än 2.20-hingst utan travstam i. Jag förstår inte heller att vissa äldre hingstar får ston än bara för att de var snabba en gång och inte lämnat några avkommor som utmärkt sig, trots att de har många avkommor.

#62 Hur tar man fram 1.40-travare, kriterievinnare, derbyvinnare osv bara genom att träna? Tror jag får Gumino som svar men han har säkert kunnat mer tidigare utan att de fått ut det. Och Säppelä tränar fler hästar men de går inte 1.38...

Anmäl
2008-11-15 21:24 #66 av: [Tjiwi]

#60 Så du tycker alltså att man kan avla på en hingst oavsett vilken exteriör den har bara den travar fort??  Det tror jag russaveln skulle må väldigt dåligt av. Är en häst korrekt byggd har den, tror i alla fall jag, större förutsättningar att bli en bra bruksponny.

Anmäl
2008-11-15 22:11 #67 av: [Hasseshusse]

#66 Ja, om man avlar för att få fram ponnytravare, har de kunnat prestera på elitnivå kan de inte vara så svaga individer, då gallrar de bort sig själva innan de kommit så långt ner i klasserna. Givetvis ska man inte avla på hästar som har riktiga defekter men de blir inte aktuella ändå för de får inte tävlingsmeriter.

Det jag menar är att jag inte bryr mig om de har 37 eller 43 p. när jag avlar för trav.

Jag nedvärderar inte dem som avlar på exteriör men det är inget för mig...

Anmäl
2008-11-15 23:56 #68 av: MagganS-B

Inget som hindrar att man gör både-och! Var och en blir salig på sin tro! Kul debatt i alla fall!

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.